역대 더불어민주당 당대표 득표율

이낙연은 협치병자로 낙인찍혀서 이제 더 이상 기대감이 없음

게다가 경선불복으로 완전히 선을 넘어버림


오히려 피해자인 이재명이 사사오입을 했다느니 엉뚱한 모함의 당사자가 되어서

이낙연이 경선불복 이후 대장동 이슈공격을 자기 잘못으로 해명하지 않은 것을 생각하면


윤석열 당선에 한 축을 담당했다고 할 수 있으므로


얘도 사실상 현 대한민국 암흑기의 원죄를 가지고 있음

협치병자에 언론 못조지고 대선에 똥물 뿌리고

https://namu.wiki/w/%EB%8D%94%EB%B6%88%EC%96%B4%EB%AF%BC%EC%A3%BC%EB%8B%B9%20%EB%8C%80%EC%84%A0%20%ED%9B%84%EB%B3%B4%20%EA%B2%BD%EC%84%A0%20%EB%AC%B4%ED%9A%A8%ED%91%9C%20%EA%B7%9C%EC%A0%95%20%EB%85%BC%EB%9E%80

가끔가다가 이재명이 나쁜놈이라서 사사오입을 강행했다는 멍충이들이 있는데

팩트만 전해줄게


1. 민주당 경선의 무효표 처리 규정은 "사퇴한 후보의 사퇴시점과 상관없이, 해당 경선투표 전체를 무효화 하는게 원칙"이다

따라서 이낙연이 주장하는 "사퇴시점 이후의 일부표만 무효하자"라는거 자체가 어불성설이고

어떻게든 결선투표를 가기 위한 이낙연이 추하게 발악하면서 벌어진 사사오입 논란역시 "이낙연이 이재명에게 어거지 공격"을 한 셈이지


2. 가끔 경선 규정자체가 문제가 있다고 선관위 규정을 써야 한다는 말이 있는데

그렇게 되면 이재명의 승리는 더 명확해짐. 왜냐면 선관위 규정은 "결선투표제"를 인정하지 않음

A, B, C의 세 후보가 경합하여 "최다득표자가 승리자"라는 규정이 있을 뿐임.


즉, 결선투표제라는 자체가 선관위 해석대로면 "위법"인 상황.


경선드라이브 끝났으면 그냥 그 자체로 1위가 대선후보가 되는게 법적으로 맞는거고

오히려 1, 2위를 따로 다시 투표하는 "결선투표제"자체가 불법인 상황이라서



케이스A: 민주당 경선룰대로 사퇴후보 표는 사퇴시점 무관하게 전체무효한다 > 이재명 과반승리(50.2%)
케이스B: 선관위 경선법 해석대로 사퇴후보 표는 사퇴시점 이후 것만 무효한다 > 선관위법은 결선투표가 없음. 이재명 1위로 승리

어느 경우도 이낙연이 이기는 경우는 없음, 오케이?