115년만의 기록적 비는 어떻게 측정한거냐?

그건 아니고요. 공식적인 기상자료는 종로쪽에서만 측정된값이 공식적인 강수량으로 기록되는거구요.
94년인가부터 서울시 각지역별 강수량도 측정하기 시작했어요.
뉴스에서 역대 강수량 역대시간대별 강수량은 종로쪽에서 측정된값이 아니라
서울시에서 가장많은 비가내린 서울시 다른지역에서 측정된값이에요. 그렇다고 다른지역 강수량은 못보는거냐?
아니고요 기상청 들어가면 각구별로 누적강수량 다 구분되서 나옵니다.

네 집중호우때 배수로나 좀 잘 파달라고 전해주세요.
그 이상은 바라지도 않아요.

강남지역 배수로청소보다는 배수 용량을 더높여야됩니다.

글쓴이분이 잘 전해달라고 하잖아요. 지령 내려준 분에게 잘 전해 주세요ㅋㅋㅋㅋ

알고 답하는 거임? 그냥 선동중임?

그건 아니고 ???? 
 어떤 부분이 아니라는 거죠???

저그래프에만 나온강수량만 기상청자료라는거요.

비교군을 동일하게 해서  비교 하라고 뻔히  유튜브 말머리에 
저 유튜브 사회자가 말하는데  뭐가 아니라는거죠????

동일하게 할수가없거든요. 서울시내에도 적게온곳과 많이온곳은 4배 차이가나요.
8월8~9일날 가장 적게온 서울시지역구 자료로치면 서울강남시 용량은감당할수있는수준이거든요?
근데 서울시 강남에 실제측정댄 용량은 그 이상을 상회합니다.
그럼 서울시는 강수량 배수시설을 설계할때 뭘로측정할까요?
가장적게온지역 강수량이요? 아니면 공식측정된 종로기상청강수량이요? 아니면 가장많이온지역 강수량이요?

115년 만의 기록적 비 가  구라라는  말을 하는건데  ?????? 뭐가 아니라는 거냐고요

뭐가 구라라는건가요? 기상청 들어가봐요.
동작구에 380mm가 안내렸어요? 내렸어요.
저빨간아재가 말장난하는거지.
저 사람말은 무조건 종로구 기상청자료로만 해야한다는말인데
지금 종로구에 내린비랑 동작구랑 강남 서초랑 내린비가 같아요?
그렇다고 뉴스에서 동작구,서초에서 내린비가 종로구에서 내렸다고한거도아니고
다 동작구,서초구 에서 내렸다고하고 심지어는 종로에서만 내린강수량만 공식적으로
기록되기때문에 동작구나 서초구에서 내린비가 많이내렸지만 공식적인기록에는 빠진다라고
설명까지해놨던데..
말이 되는소릴해야지.. 지금 140미리랑 380미리 차이나는데

사진딸랑 올리고 말을 뭉�v거리더니
  말장난치네    그럼  동작구 역대급이라고 하던가  구라 아니라고요???????

눈 안달렸어요?  특히 서울 동작구에서~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
동작구 안보여요?동작구 안보여요?동작구 안보여요?동작구 안보여요?동작구 안보여요?동작구 안보여요?동작구 안보여요?동작구 안보여요?동작구 안보여요?동작구 안보여요?동작구 안보여요?동작구 안보여요?동작구 안보여요?
눈이 없는거같아 여러번써드림

그러니까  동작구 역대급이지
 서울 역대급이 아니잖아요
그럼 구라가 아니고 뭐냐고

와 참신하다 참신해
답이없구만 눈이없는게 맞네

구라를 구라라 하지  그럼    말이 되는 소리를 해야지

님도 댓글  1994년 부터 지역  관측 시작 했다고 
그럼 길어야  30년도 안됨 
115년이 절대 될수가 없지

바보아님? 서울지역별관측이 그렇다는거지
서울에서 내린강수량은 측정은 한참된거지

왜 욕하시나요?????
 본인 쓴댓글  이해 못함
?????

이해가 안감? 서울강수량측정은 100년도 더됐고
서울강수량측정한곳에서만하다 서울 각구지역별로 94년도부터 측정했다는건데
이해안감? 억지도 정도가되야 받아주지

그러니까  동작구  역대급이면  비교구인 동작구 역시  94년  부터  관측이니  길어야 30년이라고
 이걸 이해 못하나  못하는척 하는건가요??

기사에 써있잖아
서울에서!!!!! 특히 서울동작구에서!!!!!!!!!!!
눈이 안달린게 아니라 이해를못하네..돌ㄷㄱㄹ

그러니까
공식 115년  역대급이 될수가 없다고

왜 될수가 없는데?
기사에 서울대 서울이라고 뭉�린킹� 쓴것도 아니고
서울에서 관측을 시작한이래라고 서울 동작구까지 설명까지 해줬는데
우길걸 우겨야지
니말대로면 서울 각지역별 역대급강수량이라고 다 따로 기사써야되겠네
강서 강남 강북 송파 서초 동작~~다 따로따로

115년이 될수가 없다고요  관측 이례라고 하던가
말장난이  아닐수가 없다고요

서울에서 기상관측이라고 써있잖아 동작구는 무슨 다른시에요? 다른나라임?
니논리라면 관측이례로라고하면 전국이되는건 상관없고?
아니 아시아 유럽 지구가 될수도 있겠네
아 진짜..너 초딩이세요?
필요조건 충분조건 필요충분조건 이런거 안배웠어요?
무슨 애새끼랑 이야기하는거같네..

말머리 115년이  구라가 될수 밖에 없는게
  공식이라는건 
  표준 지역 표준 지표가  공식이라고요   

공식이라는  말할수있는  건    표준 지표

그래서 기사에 써있잖아!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
국어시간 쳐잤나보네..아 니맘대로하세요.

2006년도에인가 기상청에서 오래된 종이 자기지를 스캔해서 데이터화한후에 이제 검색만하면 그때의 날씨 온도 습도 풍향 풍속 그런것들이 다 나오니 뉴스가 사기인지 아닌지 확인이 가능하죠

인재를 어떻게든 쉴드 치려는 기레기들

측우기가 발명된 이후로 한반도 강수량이 기록된걸로 아는데  그렇게 따지면 115년이 아니라 600년만이라고 해도 틀린 말이 아닐 수 도 있는거임

논란을 정리해보면
기사에는 115년만에 역대 최고치라고 해놓고
이번 폭우는 동작구 강우량으로 하고, 115년치 비교자료는 종로구 강우량으로 했다는거잖아요.
차라리 1994년 동작구 강우량 관측이례 최고라고 했음 논란이 없는데 말이죠

그렇게 얘기하는게 맞았겠죠.

사람의 힘으로는 한계가 있었다고 말하고 싶었던 것 같은데

사람의 힘도 다 하지 않고
숫자들만 짜깁기해서 변명만 찾고 있는거죠.

이거는 기록적 폭우에 의한 자연재해라기 보다는...
폭우는 맞는데 엄청난 기록적적인 폭우는 아니고,
배수정비사업을 제대로 안한 인재로 보는게 맞습니다.
저 일대의 침수가 한번 두번도 아닌데... 올해는 괜찮겠지~ 올해도... 이딴 생각들을 하는 시의원 시장들이 문제인거죠...