이숙연 대법관 후보자...공정과 상식은 개나 줘버려..ㅋㅋㅋ

돈이 없으면 대통령이 임명하지 않음

이정권은진짜 대단하네 하나같이 어디서 저런것들만 ㅋㅋㅋ

대법관 후보자의 대법관 임명을 반대한다~!
탈세와 불법을 저지른 이숙연을 구속하라~!

현대판 매관매직 있었다 봅니다.

물론 모든 관계가 주고 받는것 즉 거래 같은것이 없을 수 없겠지만...

지금 인사 임명 같은것 보면...
흠이 있어서 안 되는 사람에게 고위직 제안하면서 내가 해달라는것을 해달라고 하거나
또는 지금부터 한탕 해먹을 것인데 해달라는것 해주면 뭔가를 주기로 하거나...
등등..
아주 질나쁜 거래가 있었다 봅니다.
'돈'을 받아야만 매관매직인것은 아닐것입니다.

결격사유 무능력 이라도 자신에게 이익이 될것 같은 인물 임명 강행
하고 잘못해서 처벌하려하면 격노....
자신의에게 불리하면 조사 처벌 등등 하면 안된다???
조사해도 조작하고
조작 못해도 처벌 책임 지게 하지 않는다.???


보편적 상식 논리 윤리 도덕 정의 등등이 통하지 않는 사람과
대화 타협 협상 같은것이 참 어려운듯 합니다.
기준이 자신의 이익 같이 될테고
이것이 보편적인 사람에게는 기준이 없는듯 보이는것 같습니다.

어떤 주장 억지 거짓말 숨기기 같은것이 결국 보편적인 가치관의 사람에게 왜저러는지 이해가 잘 안 될것입니다.
결국 나중에 아주 상세하게 봐야 아 저것이 개인의 이익 때문이구나 같이 알게 되는것 같습니다.
개인의 이익 부분은 개인의 생각도 강하고 개인의 신상 즉 그 개인사정에 밝아야 하는것이라서...


숨겨서 몰래하고
밝혀지면 안 했다 하고
그래도 안돼면 '날리면' 같이 다르게 햇다하고
그래도 안되면 나는잘햇다 생각한다 하고
그래서 뭐라하면 최선을 다 했다 국민이 눈이 높다 하고
그래도 안되며 하면 안되냐 하고
그래도 안되면 이제는 전정부탓 다른사람들 탓하고
그래도 안되면 이젠 음모론 같은것도 말하고....

이것들 가치관 논리 상식 윤리 도덕 정의 등등이 저멀리 우리가 생각하지 못하는 곳에 있거나 없는것 같습니다.

https://namu.wiki/w/정치인#s-5.4

본질적으로 정치가의 역할은 사회에 도덕을 제시하는 것이 아니라 국정을 운영하고 사안에 대해 사회 타협을 이끌어내는 것이기 때문에 현대의 정치인들에게 청백리와 같은 과거의 기준을 들이미는 것은 다소 불합리하게 느껴질 수도 있다.

그러나 정치인들이 가지는 사회적 역할과 그에 못지 않는 지위를 고려할 때, 이들이 발생시키는 비도덕적 문제들은 사회의 구성원들에게 작게는 박탈감과 같은 부정적인 감정, 심각한 경우 혼란을 야기하여 일반인이 낼 수 있는 수준 이상의 사회적 비효율을 초래할 수 있다. 이는 결국 정치인의 본질적 역할에 위배되는 상황을 발생시킨다.

때문에 현대에서도 청백리에 대한 요구가 이어지는 까닭은 정치인들로 하여금 단순히 도덕적/성리학적 성인에 가까이 도달할 것을 바라는 것이 아니라, 그들이 본질을 잊지 않고 제 역할을 할 수 있길 바라는 사회 구성원들의 바람 때문이라고 볼 수 있다. 다시 말해 정치인의 도덕성은 정치인이 본질의 역할을 다 할 수 있도록 견제하는 사상적 도구의 역할을 한다고 볼 수 있다.

https://namu.wiki/w/권악징선

현실에서 악인이 득세하고 선인이 피해를 보는 일은 매우 일상적으로 일어나고 있다. 오히려 동화 속 권선징악의 이야기야말로 이런 현실에 분노하는 사람들의 마음을 대변하고 있다고 봐도 된다.[2]

[2] 각종 매체의 픽션에서 도덕적으로 옳은 행동이자 당연히 행해져야 하는 사상이나 신념들, 그 외에 교훈적인 이야기들을 많이 다루는 이유 중 하나는 현실에서 일어나는 경우가 드물기 때문에 착하게 살면서 남에게 속아 넘어가서 농락 당하는 삶을 살지는 말아야 한다.


옛 사람들이 현실을 몰라서 권선징악을 강조한 것이 아니다. 법률, 윤리, 도덕, 사회 규범, 우화를 비롯한 창작물 등등에서 권선징악을 강조하는 이유는 바로 선한 자가 피해를 보고 악한 자가 득세하는 현실에 맞서 싸우기 위한 것이다. 즉 현실이 권악징선적이기 때문에 권선징악이 그 안티테제로 강조된 것이다.

또한, 권악징선의 근본적 한계는 '지속가능성의 부재'이다. 대표적인 악행인 약탈이나 도둑질 같은 범죄는 선한 사람들이 정당한 방법으로 벌어놓은 자원이 통용되는 정상사회에서만 가능하다. 약탈자가 만연함에도 징벌되지 않는 사회라면 생산자들은 씨가 마르고 결국 약탈자만 넘쳐 순서의 차이가 있을 뿐 다같이 망하게 될 것이다. 굳이 노골적인 갈취범죄가 아니라도 마찬가지다.

사회에 부정부패가 넘치고 법이 유명무실하다면 필연적으로 그 사회는 유지될 수 없고 몰락하게 되어 있다. 악행으로 부당이득을 취해서 일시적으론 호의호식할 수 있을지언정 내버려두면 사회를 지탱하는 근간인 신뢰를 갉아먹어 공멸을 야기하기에 지속될 수 없다. 즉 권악징선은 만인에 대한 만인의 투쟁 상태를 만드는 근시안적인 이기주의일 뿐이라는 것이다. 이런 파국을 막고자 사람들은 악행을 징벌하고 선행을 권하며 공생하고자 사회를 구성해온 것이다. 이렇듯 사회의 근본 취지에 도전하는 권악징선은 반사회적일 수밖에 없기 때문에 정당화될 수 없다. 따라서 사회가 유지되기 위해선 여러 모순과 한계에도 불구하고 권선징악을 추구할 수밖에 없는 것이다.

https://namu.wiki/w/국가%20멸망
https://namu.wiki/w/국가%20멸망/원인
https://namu.wiki/w/국가%20멸망/원인/목록
https://namu.wiki/w/국가%20멸망/사례


-->
탄핵해서 권력이 사라지면....
감방에 무기징역으로 잡아 넣어야 합니다.
나라 말아 먹고 있는 상황이고
이것이 매국 이고 반민족행위 아닙니까???

https://namu.wiki/w/윤석열%20정부/평가/정치/인사%20분야

2. 논란이 있는 평가
2.1. 한덕수 총리 내정
2.2. 서울대·60대·남성 위주의 인사
2.3. 론스타 게이트 관련자 대거임용
2.4. 법무부장관 직속 인사정보관리단 신설
3. 부정적 평가
3.1. 윤핵관 문제
3.2. 인사 실패에 대한 전 정부탓 핑계
3.3. 공공기관장 낙하산 인사 배치
3.4. 검찰 공화국
3.4.1. 검찰 편중 인사와 전문성 논란
3.5. 장관 후보자들의 부모찬스 문제
3.6. 부실 인사 대응 논란
3.7. 대통령실 사적채용 논란
3.8. 국회 인사청문회 패싱 후 임명 강행
3.9. 내각 인사 부실 및 청문회 배제 인사강행
3.9.1. 박보균 문체부 장관 친일 논란
3.9.2. 김인철 교육부 장관 후보자 지명 논란 및 자진 사퇴
3.9.3. 정호영 보건복지부 장관 후보자 지명 논란 및 자진 사퇴
3.9.4. 김승희 보건복지부 장관 후보자 지명 논란 및 자진 사퇴
3.9.5. 송옥렬 공정거래위원장 후보자 지명 논란 및 자진 사퇴
3.9.6. 박순애 부총리 겸 교육부장관 논란 및 자진 사퇴
3.9.7. 이배용 국가교육위원장 임명
3.9.8. 김문수 경제사회노동위원장
3.9.9. 정순신 국가수사본부장 후보자 지명 논란 및 자진 사퇴
3.10. 이상민 행안부 장관 감싸기
3.11. 대통령실 인사 부실
3.11.1. 이시원 공직기강비서관
3.11.2. 윤재순 총무비서관
3.11.3. 강기훈 기획비서관실 행정관
3.11.4. 김성회 종교다문화비서관
3.11.5. 박민영 기획비서관실 행정관
3.11.6. 정호성 대통령비서실 시민사회3비서관
3.12. 이종섭 전 국방부장관 호주대사 임명

탄핵될 사람을 많이 임명했다면 그에 대한 책임을 져야 하는것이 당연한것 같은데...