필*스의 PAR38 제품을 사용하는 분이 꽤 계시죠.
백색
(주광색)
빛이라서 대중적인 듯해요.
이전 글
에서 백색 등은 보라색 빛을 내는 제품보다
효율이 조금 떨어진다고 말씀드렸는데요.
이건 대규모 시설 또는
헤비 사용자분들이 체감하는 영역입니다.
제품 선택이 곧 어마어마한 전기 요금의 차이로 이어지는 분들이요.
집에서 하나 혹은 두 개의 LED를 사용하는 경우에는
그렇게 큰 차이가 나지 않습니다.
굳이 불편을 감수하면서 보라색 등으로 갈 필요는 없습니다.
백색 등도 충분히 광합성에 도움이 됩니다.
풀스팩트럼이 낫다는 논문도 있고요.
하나 두 개로는 전기 요금의 차이도 체감되지 않아요.
오늘은 몇몇 LED 제품을 들여다볼 거예요.
쓸데없는 정보
(TMI)
가 가득입니다.
먼저 들여다볼 제품은
백색 식물 성장 LED의 스테디셀러인 필*스 PAR38과
유사한
(?)
제품인 골*스
(별칭)
PAR38이에요.
골*스 PAR38_ 판매사
(판매자)
측에서는
필*스 PAR38과 성능 차이가 없다고 밝히고 있어요.
달랑 램프 하나 가격이 비싼 것이 불만이어서 만들었다고 합니다.
필*스 제품과 비교하면
LED 패키징 및 파워 PCB는 그대로고
하우징을 더 가볍게 디자인했다고 해요.
유리로 감싸진 필*스 제품이 무겁긴 하죠.
무거워서 스탠드가 예의 바라지거든요.
어찌 됐든, 필*스 하청 업체와 직거래를 통해서
하우징의 고급스러워 보이는 부분
(유리)
을
PC 재질로 변경하여 가격을 낮추어 제작했기에
성능은 같고 겉모습만 다르다고 판매자 측에서 밝히고 있습니다.
필*스 16w는 약 27,000원이고
골*스 16w는 약 18,000원입니다.
약 만원 차이가 나는데 성능은 같다?
사실이라면 보배로운 가성비입니다.
무게는…
필*스는 미세 저울의 측정 범위를 초과했습니다.
상품 페이지에 의하면 필*스는 약 370g입니다.
골*스는 약 180그램으로 훨씬 가볍습니다.
보통의 탁상 스탠드에도 끼울 수 있을 것 같아요.
라벨의 표기 스펙은 사실상 두 제품이 같아요.
제조국은 둘 다 중국입니다.
필*스의 하청 업체와 직거래를 통해 만들었다는데…
제조자 이름은 다르네요. 아리송?
필*스는 도광판
(빛을 확산 시키는 판, 유리)
안에 투광 렌즈가 보입니다.
골*스는 도광판 자체에 투광 렌즈, 스러운게 있네요.
일체형인 걸까요?
왼쪽은 필*스, 오른쪽은 골*스의 발광다이오드의 모습입니다.
두 제품 모두 RoHS
(유해 물질 제한지침)
표시가 보이네요.
LED 수는 같고, 그 외는 비전문가인 제가 알 수 있는 게 없습니다.
어느 회사의 LED 칩인지도 알 방법이 없습니다.
(삼성제, 대만제 등)
그런데 필*스는 더 분해되지 않습니다.
처절한 전투의 흔적만 남았네요.
아닌 밤중에 밖으로 나가서 부셨습니다.
내 27,000원
어?
판매자님,
PCB는 똑같다고 하셨잖아요?
잘은 모르겠지만…
필*스는 코일 같은 게 두 개인데, 골*스는 하나입니다.
필*스는 4.7mH인데, 골*스는 3mH입니다.
필*스는 120V 68μF 콘덴서가 두 개인데, 골*스는 하나입니다.
여기서 그치지 않고
반도체 속성 능력자분들께 의견을 들어보았습니다.
해석
식물의 광합성을 보조하는 성능은 같을 수 있다.
그러나 통상적으로 LED는 전원부 수명이 먼저 나가기 때문에
골*스 제품이 필*스 제품보다 수명이 짧을 수 있다.
골*스의 제품 라벨을 다시 봅니다.
정격 수명이 25,000시간으로 표시되어 있네요.
그런데 필*스도 25,000시간입니다.
다시 아리송? 해졌습니다.
검색을 통해 쉽게 구할 수 있는
식물 성장 LED 9종을 모았습니다.
1종은 보라색 빛을 내고, 1종은 일반 조명이라서
사실상 백색 식물 성장 LED 테스트에 동원된 건 7종입니다.
바 형태는 포함하지 않았으며
소비전력 15~20w급 램프로 한정했습니다.
출전 선수를 소개합니다.
1️⃣ 성* LED(보라색) 15w : 25,000원
2️⃣ 빛* LED 15w : 29,000원
3️⃣ 풀나* LED 15w : 27,000원
4️⃣ 에이**이팅 항균 LED 15w : 27,500원
5️⃣ 퓨**린 LED 17w : 32,000원
6️⃣ 햇**래 PLED 20w : 37,800원
7️⃣ 골*스 PAR38 LED 16w : 18,000원
8️⃣ 필*스 PAR38 LED 16w : 27,000원
9️⃣ 일반 LED 18w : 5,600원
이런 실험은 객관적일 필요가 있습니다.
하지만 이 실험은 어딘가 엉성해요.
개인적인 호기심과 귀차니즘의 중간쯤에서 진행된…
다분히 주관적인 테스트입니다.
즉 테스트 결과에 저의 의견이 200% 첨가되었으므로
매우 부정확하겠죠?
단순 참고만 하시는 게 좋겠습니다.
LED 제품은 어디에서도 협찬받지 않았아요.
이 블로그는 협찬받고 글 쓴 사실이 없습니다.
앞으로도 쭈욱 - 제 용돈이 흩어질 거예요.
테스트 식물은 방울토마토입니다.
이런 실험은 상추 같은 잎채소로 진행하면 안 돼요.
잎채소는 웃자람을 확인하기 어렵습니다.
식물 성장 LED 테스트는 방울토마토가 좋습니다.
드루이드가 되고 싶은 당신을 위한 안내서_101p
토마토가 커버되는 빛이면 -
대부분의 식물도 커버할 수 있기 때문이죠.
테스트는 18~23℃의 온도에서 약 50일간 진행되었어요.
LED가 내뿜는 청색, 적색, 녹색 등등의
파장도 조금이나마 확인할 수 있도록 했습니다.
1️⃣ 성* LED(보라색) 15w : 25,000원
3️⃣ 풀나* LED 15w : 27,000원
4️⃣ 에이**이팅 항균 LED 15w : 27,500원
5️⃣ 퓨**린 LED 17w : 32,000원
6️⃣ 햇**래 PLED 20w : 37,800원
7️⃣ 골*스 PAR38 LED 16w : 18,000원
8️⃣ 필*스 PAR38 LED 16w : 27,000원
잘 관찰하셨나요?
여러분은 어떤 제품을
선택하고 싶은가요?
지박령은 테스트 기간 동안 독보적으로 자라는
3번을 보며 '이 제품이 짱이다'라고 하였어요.
사실 3번은 많이 웃자랐어요.
제 기준에서는 3번은 묻지도 따지지도 않고
첫 번째 탈락입니다.
줄기의 단단함 순으로 배열했을 때도 3번이 꼴찌입니다.
줄기가 가장 물렁물렁하고 잘 구부러지고, 잘 부러져요.
잎줄기의 간격이 좁고, 웃자람도 없습니다.
튼튼하고 건강하다는 말이기도 해요.
하지만 1번은 보라색 빛을 냅니다.
이번 테스트와는 무관하지만
단순 비교 삼아 끼어 넣어 보았어요.
최근엔 청색, 적색 파장을 이용한 식물 성장 LED보다
모든 파장을 이용한
(풀스펙트럼)
LED가 낫다는 말이 있습니다.
그러한 논문도 실제로 있어요.
이건 사실입니다. 실제로 그래요.
그런데 식물 LED를 선택할 때 이 단어는
마케팅을 위한 마법적 언어일 뿐이에요.
보라색 파장을 내는 식물 성장 LED라고 해서
청색과 적색만 이용하는 경우는 없습니다.
그런 경우가 있기는 한데
식물 LED가 만들어지기 시작하던 초창기에나 그랬어요.
지금 만들어지는 대부분의 보라색 빛 LED는
풀스펙트럼 만큼은 아니지만 식물의 성장에 필요한
다양한 파장이 섞여 있습니다.
단지 더 필요한 파장에 집중하다 보니
전체 색이 보라색을 띠게 되는 거예요.
우리가 넓은 스펙트럼을 생각해야 할 때는
스스로 LED 칩을 조합해서 다이할 때 뿐입니다.
그러니 식물 성장 램프 제품을 구매 시는
풀스펙트럼이라는 단어에 현혹되지 마세요.
다양한 파장을 이용한 LED일 뿐
진짜 풀스펙트럼 파장의 제품은 존재하지 않습니다.
LED는 결코 햇빛과 같아질 수 없습니다.
게다가 풀스펙트럼
(햇빛)
안에는
벌레를 위한 파장도 있고, 동물을 위한 파장도 있습니다.
식물을 키우는데 벌레를 유인하는 파장까지 넣고 싶지는 않잖아요.
이유가 어쨌든 1번은 보라색이기에 논외입니다.
빛의 조사 각도가 너무 좁아서 가운데만 잘 자랐습니다.
추천할 수도 없겠네요. 비추천.
테스트한 백색 LED 중 가장 괜찮았던 건 6번입니다.
모든 토마토가 균일하고, 단단하게 자랐어요.
빛의 조사 각도도 생각보다 넓습니다.
하지만 우리의 기대를 저버리기라도 하듯이
테스트 제품 중 이 제품이 가장 비쌉니다.
빛을 확산시켜주는 도광판이 없는 것도 특이합니다.
도광판이 있다면 조금 더 나은
성능을 보일 것 같다는 생각이 듭니다.
그러면 더 비싸지겠죠.
만약 백색 LED 램프를 이용한 실내 온실을 만든다면
저는 이 제품을 이용할 것 같아요.
그리고 아이러니하게도
가성비 제품으로는 골*스를 뽑아야겠네요.
발열에 구조적 문제가 있는 건지는 모르겠지만
전 제품 중 유일하게 가까이 있는 잎이 탔습니다.
적외선이 많이 방출되는 걸까요?
그러나 그 외에는 스테디셀러인 필*스와
차이가 없다고 봐도 될 정도였습니다.
토마토의 성장과 기울기를 보았을 때
체감되는 빛의 조사 각도도 동일했습니다.
흡사 다이슨과 차이슨이 떠올랐습니다.
18,000원입니다.
비록 수명에 문제가 있을지는 모르겠지만
당장 눈앞에 결과만 보면 가성비가 좋은 건 사실입니다.
하지만 한 가지 짚고 넘어가야 할 것은 있네요.
스테디셀러인 필*스 PAR38은
이번에 이용된 LED 중에서 테스트 성능이 떨어지는 쪽에 속합니다.
가장 처음 탈락한 3번 다음으로요.
PAR38 제품이 출시된 지 오래되었습니다.
성능이 나쁜 것이 아니라,
최근에 나온 다른 제품의 성능이 월등히 좋아진 것일 수 있습니다.
맞다면 필*스에서도 신제품을 내놓겠지요?
상추 같은 잎채소만 키운다면
2번과 4번 LED도 괜찮은 선택이 될 수 있습니다.
부드럽고 넓은 잎을 수확할 수 있을 거예요.
빛의 조사 각도가 넓게 디자인된 것도 특징입니다.
단, 이 LED는 열매를 수확하는 식물이나
나무 류의 식물에는 적합해 보이지 않습니다.
그리고… 번외 편 격이긴 하지만
식물 성장 LED가 아닌 18w 일반 LED입니다.
밝기
(lux)
만큼은 최고였던 것 같아요.
하지만 결과는 처참합니다.
식물을 자라게 할 수 있기는 해요.
그럼 테스트 결과를 한눈에 담으며
오늘의 TMI를 마무리합니다.
프로개님의 활동, 응원합니다.
|
(AI챗)
고구려 동명왕의 자식
(18)
정보 월간 추천 
