기자

네, 핵심은 '즉각 휴전'입니다.

그 시점은 다음 달 9일에 끝나는 이슬람의 금식성월, 라마단 기간 안에 시작하도록 했습니다.

또 즉각적이고 조건 없는 인질 석방, 가자 지구에 인도적 접근을 보장하는 내용도 담았습니다.

기자

결론부터 말하면 실제 휴전을 장담할 수 없습니다.

결의안 문구를 보면요.

즉각 휴전, 인질 석방을 '결정한다'가 아니라 '요구한다'입니다.

또 결의를 따르지 않을 시, 제재 같은 '강제 조치'를 넣지 않았습니다.

그렇다 보니 안보리 내에서 조차 '구속력'을 놓고 해석이 엇갈렸습니다.

직접 들어보시죠.

[토머스-그린필드/주유엔 미국 대사]
"우리는 구속력 없는 이 결의의 일부 중요한 목표를 전적으로 지지합니다."

[장쥔/주유엔 중국 대사]
"안보리 결의는 구속력이 있습니다. 관련 당사국이 이를 이행하기를 요청합니다."

기자

휴전을 한다, 만다 명확한 입장은 아직 없습니다.

대신 결의에 대한 평가로 추정할 순 있습니다.

하마스는 "환영한다"면서 자신들의 인질과 팔레스타인 수감자를 당장 맞교환하자고까지 했습니다.

반면 이스라엘은 반발했습니다.

휴전의 조건으로 인질 석방을 내걸지 않았는데 이러면 하마스가 휴전만 하고 인질은 석방하지 않을 거라는 겁니다.

휴전 거부 의사로 읽힙니다.