🔥 오늘의 HIT 30
HIT인기

원자력발전 단가가 싼 이유

[댓글수 (65)]
rank 느자구 2024-06-13 (목) 14:53 조회 : 11098 추천 : 93  추천

핵폐기물 처리비용을 심각하고 진지하게 반영하지 않기 때문에 싼겁니다.

SMR아니라 그 할애비도 결국 핵폐기물을 배출할 수 밖에 없고

이 비용을 지금 싸게 정산해놓으면

결국 미래세대가 훨씬 더 비싸게 지불해야하는거죠.


화석연료 역시 싼게 아니었습니다.

앞으로 얼마나 더 많은 비용을 지불해야 할 지 아직 감도 안 잡히는게

지구온난화입니다.


원자력에너지는 싼게 아닙니다.

이게 대체 어느 정도 비용이 들지 예상조차 못하는겁니다.


그러니까 모르겠으니까 싸다고 주장할 수도 있는거죠.

다만 그 누구도 부인할 수 없는 한가지는

지속가능하지 않다는 겁니다.


체르노빌이나 후쿠시마같은 대형 사고가 아니어도

아무런 사고가 나지 않는 운이 지속돼도

결국 고준위핵폐기물 배출의 한계 시점이 옵니다.

그건 먼 미래의 일이니까 일단 싸게싸게 쓰고보자는 주장이

원자력에너지는 싸다는 주장인겁니다.


그리고 저는 이런 주장에 동의하지 않습니다.


눈 앞에 보이는 쉬운 선택이

시간이 지날수록 그 비용이 산더미처럼 불어나다 못해 결국 감당 못할 데드포인트로

귀결할 수 밖에 없다면


좀 긴 호흡으로 당장 어렵더라도 지속가능한 형태에 서둘러 익숙해지고

그걸 후대에 물려주는 것이 타당하다고 봅니다.


원자력에너지가 좋다는 주장은

저는 정말 너무도 낭만적인 주장이라고 생각합니다.


어쩌면 미래엔 새로운 기술이 등장할 수도 있다고 주장할지도 모릅니다.

그럼 그때까지 멈추면 되는겁니다.

확실한 대책이 없는데

이상적인 낙관론만 가지고 일단 쓰고 보자는 주장이

설득력이 있나요?

댓글 65
댓글쓰기
나호로 2024-06-13 (목) 15:00
그렇게 싸다고 책정한 원자력에너지의 혜택은 일부 카르텔에게만
국한되어 있고 대다수 국민들은 혜택보는 것도 없다.
사고나면 피해만 커질 뿐...
원전마피아들은 혜택받은 돈으로 외국으로 나르면 그만이지.
goodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgood
추천 46
nogood
반대 4
테리윈 2024-06-13 (목) 15:26
맞습니다 학교부터 똑바로 알려줘야 하는데 정부가 선동해서 국민을 세뇌시켜 자기들 잇권챙겨가는 것 같습니다
goodgoodgoodgoodgoodgood
추천 33
nogood
반대 3
teki 2024-06-13 (목) 15:45
매우 간단히 봐도.. 원자력 발전소 부지는.
몇 백년 이상을 아예 사용을 못하는 곳이 되죠..
철거 비용까지 확인할 것도 없이..그 가치만 생각해도..
절대 저렴한 비용이라고 말할 수 없는 건데..
goodgoodgoodgoodgood
추천 25
nogood
반대 3
익명 2024-06-13 (목) 22:06
작성자가 삭제한 댓글입니다
goodgoodgoodgood
추천 22
nogood
반대 4
마루s 2024-06-14 (금) 03:34
얼마전부터 일본이 마라도에 핵폐기물 관련 시설 만든다고 준비 중인데...
goodgood
추천 14
nogood
반대 1
나호로 2024-06-13 (목) 15:00
베플로 선택된 댓글입니다
그렇게 싸다고 책정한 원자력에너지의 혜택은 일부 카르텔에게만
국한되어 있고 대다수 국민들은 혜택보는 것도 없다.
사고나면 피해만 커질 뿐...
원전마피아들은 혜택받은 돈으로 외국으로 나르면 그만이지.
goodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgood 추천 46
     
       
느자구글쓴이 2024-06-13 (목) 17:45
@나호로

이게 가장 큰거죠.
폐기비용은 미래세대에 떠넘기고
그 이익만 쪽 빨아먹는 원전마피아들
good 추천 9
Al챗 2024-06-13 (목) 15:02
핵폐기물 처리라는게 어떤걸 말하는건가요?
추천 2
     
       
느자구글쓴이 2024-06-13 (목) 15:15
@Al챗

https://namu.wiki/w/%EB%B0%A9%EC%82%AC%EC%84%B1%20%ED%8F%90%EA%B8%B0%EB%AC%BC

나무위키에서 핵폐기물 로 검색해보세요.
추천 2
     
       
서한빛 2024-06-13 (목) 19:02
@Al챗

영구처분시설인 고준위 방폐장 없는 원전 가동은 ‘화장실 없는 집’에 비유된다. 그렇게 30년째 원전 부지 안에 폐연료봉이 쌓여 있다. 지상 콘크리트 시설(건식보관소)로 옮겨 보관 중인 월성원전을 제외하곤 모두 원전 부지 내 지하수조(습식보관소)에 들어 있는데, 그마저 거의 포화 상태다. 정부의 원전 가동 확대 방침에 포화시점은 1~2년 더 당겨졌다. 몇 년 뒤엔 폐연료봉을 보관하지 못해 원전 가동을 중단할 수도 있다. 고준위 방폐장 건설에 당장 착수해도 수십년이 걸리는 만큼 이미 늦었고 더는 늦출 수 없는 이유다.
https://n.news.naver.com/article/005/0001642943?sid=110
추천 4
          
            
Al챗 2024-06-14 (금) 10:26
@서한빛

아 그럼 핵폐기물처리= 보관하는 비용을 말하는거군요
추천 0
테리윈 2024-06-13 (목) 15:26
베플로 선택된 댓글입니다
맞습니다 학교부터 똑바로 알려줘야 하는데 정부가 선동해서 국민을 세뇌시켜 자기들 잇권챙겨가는 것 같습니다
goodgoodgoodgoodgoodgood 추천 33
     
       
느자구글쓴이 2024-06-13 (목) 17:47
@테리윈

그러게요...
이토에도 원전주의자들이 있는 모양인데
핵폐기물에 대해서는 다들 모른 척 합니다.
추천 3
teki 2024-06-13 (목) 15:45
베플로 선택된 댓글입니다
매우 간단히 봐도.. 원자력 발전소 부지는.
몇 백년 이상을 아예 사용을 못하는 곳이 되죠..
철거 비용까지 확인할 것도 없이..그 가치만 생각해도..
절대 저렴한 비용이라고 말할 수 없는 건데..
goodgoodgoodgoodgood 추천 25
     
       
느자구글쓴이 2024-06-13 (목) 17:48
@teki

맞아요.
원자력이 싸다는 주장은 이런거 다 모른 척 하는거죠..
추천 2
미처리 2024-06-13 (목) 18:59
핀란드가 공을 들여서 핵폐기물 처리 할려고 한 짓을 보면...
차라리 안 만들어 내고 처리 안하는 것이 정답인것 같습니다.
우린 그 핵폐기물들을 도대체 어디에 쟁여 두는 걸까요?
추천 3
     
       
치킨헌터 2024-06-13 (목) 19:06
@미처리

드럼통에 넣어서 원전 지하 수조에 그대로 보관중이에요
이것도 이젠 공간이 더 없어서 이걸 처리하고 지하에 묻어 둘 장소가 필요한데 아직도 건설을 못하고 있죠
시간이 좀 지나면 지금 원전들 다 가동을 멈춰야 될겁니다 폐기물 보관할 장소가 업어서요
추천 3
jaosun 2024-06-13 (목) 19:02
핵폐기물 재처리해서 플루토늄 뽑는거 가치도 따져야죠
한국과 일본이 괜히 보관만 하고 있는게 아닙니다
전쟁상황 돌입하면 바로 재처리해서 원자폭탄 뽑으려는거죠
추천 0
     
       
서한빛 2024-06-13 (목) 19:04
@jaosun

핵확산금지조약 때문인데 전쟁나면 풀어준다던가요?
good 추천 5
          
            
Nophist 2024-06-14 (금) 00:12
@서한빛

남들의 허가따위 필요 없는 순간도 있을수는 있으니까요. 사실 미국과 중국이 근시일내는 아니더라도 결국 언젠가는 전면전을 할수밖에 없는건 투키디데스의 함정 원리에 따라 사실상 확정된 미래인데 그때는 국제사회의 허가니 뭐니 하는 한가한 이야기는 안나오겠죠.
추천 2
               
                 
서한빛 2024-06-14 (금) 00:35
@Nophist

현재의 투키디데스 함정은 미국이 패권국, 중국이 신흥국이라는 얘기인데 잘못 이해하신거 아닌지..?
추천 0
                    
                      
Nophist 2024-06-14 (금) 00:47
@서한빛

맞지 않나요? 미국과 중국의 투키디데스 한판승부는 세계 유명석학들도 다루는 주제인데.
이런 쉬운내용을 잘못 이해할 여지가 딱히 있나요. 뭘 오해했다는건지 감도 안잡히는데...
추천 1
     
       
천상유희 2024-06-14 (금) 09:20
@jaosun

북한 미사일이 발전소로 먼저 날라올듯.
추천 1
뜨거운고양이 2024-06-13 (목) 19:11
심지어 건설비도 계산안하고 원료랑 운영비만 계산함
good 추천 5
엔조이 2024-06-13 (목) 19:17
핵심은 둘중하나 아닌가요
핵시설 폐기후 전기료 수배 인상
전기료 약간인상 핵시설 유지

폐기하면 전기료 감당가능함?
지금도 전기료 많이올랐다고 욕 바가지로하는데
추천 3
     
       
나야43 2024-06-14 (금) 13:24
@엔조이

이 말이 맞지요.
핵 발전 안하면 화석연료 발전을 더 많이 해야함.
지금은 핵 발전을 하니 화석연료가 싸지 핵발전 안하고 화석연료 발전을 두배 늘리면 화석연료값은 네배 이상 뛸걸요
추천 0
안동간잽이찰스 2024-06-13 (목) 19:20
그 싸다는 기준도 박정희 시절에 만든 원전 기준일걸요 지금 다른 나라에 건설하는 기준으로 원전 새로 만들면 저렴하단 이야기도 쏙 들어갈듯요
추천 4
     
       
cainite 2024-06-13 (목) 19:26
@안동간잽이찰스

이미 미국 같은 경우엔 일반 태양광, 풍력 발전이 원자력 발전단가를 앞질렀습니다.
일본 같은 경우도 2030년 중반인가 40년 중반대즘 원자력 발전단가를 앞지를거란 보고서가 나왔고요.
추천 2
cainite 2024-06-13 (목) 19:24
더해서 SMR은 일반 원자로 보다 핵폐기물은 더 나옴.
추천 3
왕대괄장군 2024-06-13 (목) 19:28
요즘 핵옹오하는 인간들 잘안보이네
예전에는 핵아니면 전기 어케쓰냐고
저렴한 발전수단이라고
존나 지랄들하던데
good 추천 7
     
       
제이드박 2024-06-14 (금) 08:24
@왕대괄장군

팩트로 쳐맞고 실제로 문제가 발생되는걸 보고 다 도망간듯
아직도 원전 옹호하는 에들은 패미처럼 지능 문제임
추천 2
          
            
왕대괄장군 2024-06-14 (금) 11:44
@제이드박

추천 0
PinkPg 2024-06-13 (목) 19:31
계산해야될 항목을 자꾸 빼고 틀린 계산을 하면서
단가 저렴하다고 사기침
아랫돌 빼서 위에 괴는 수준이 아님
추천 3
시뻘건돼지 2024-06-13 (목) 19:33
결국은 비슷합니다. 당장 비용이 덜 드는 발전을 할것이냐, 미래를 생각할것이냐의 문제죠. 친환경 에너지도 같은 맥락으로 보면 비슷합니다. 배터리와 발전패널의 재활용등, 환경오염에 대한 부분들을 따져보면 만만치 않죠. 돈많은 미국이 원자력 못버리는것도 비슷한 이유구요. 기술이 더 발전해서 태양광발전이나 수력발전같은 것들의 효율이 훨씬 더 높아지지 않는다면 원자력의 매력을 다 버리기는 힘듭니다.

아무리 환경이 중요하고 미래세대를 위한 계획을 세워야 한다지만 결국 정책을 만들고 구조를 짜놓는 결정권을 가진 사람들은 자기 주머니를 먼저 돌보는게 세상이치니깐요.
추천 0
     
       
제이드박 2024-06-14 (금) 08:25
@시뻘건돼지

당장에 비용이 왜 덜 들어가나요
원전 초기비용도 다른 발전시설에 비해 비싸요
추천 3
세르군 2024-06-13 (목) 20:09
원전이 필요하다고 주장하는 사람들은 답 없는 멍청이던가, 나 까지만 좀 편하고 뒷세대는 알 바 아니라는 이기적인 놈 둘 중 하나죠.

둘 다 일수도 있구요 ㅋㅋㅋ
추천 1
ㅇㅇ4800 2024-06-13 (목) 20:14
역사자료에도 큰 지진에대한기록이있고 경주지진도있었고 얼마전 부안에서도 지진났고  심심치않게 지진나는 좁은땅에 원전을 계속 유지한다면  다같이죽는수밖에
추천 0
겡진 2024-06-13 (목) 20:34
https://youtu.be/Y77HlW_UiQs?si=MEFwN78WrPzXJWeY

국가의 자산을 팔아먹는 매국노 집단
추천 1
다르게생각하기 2024-06-13 (목) 20:55
그래서 아이 안낳는 똑똑한 한국인들,
나랑 내자식대에서만 문제없으면 그만
추천 0
작성자가 삭제한 댓글입니다
미아키스 2024-06-14 (금) 00:42
원자력은 만드는 순간 시한폭탄
그저 시간을 모를 뿐
추천 1
핑크T 2024-06-14 (금) 00:42
우리나라는 원전 기술이 없습니다!
추천 1
bbaming 2024-06-14 (금) 00:48
추천 0
반성중 2024-06-14 (금) 01:34
이런거 생각할 정신머리가 있으면 2찍 안합니다
추천 2
흰망둥어 2024-06-14 (금) 02:37
자고로 미국 형들이 하자는대로 안하면 삼대가 멸망함 ㅋㅋ
추천 1
마루s 2024-06-14 (금) 03:34
베플로 선택된 댓글입니다
얼마전부터 일본이 마라도에 핵폐기물 관련 시설 만든다고 준비 중인데...
goodgood 추천 14
     
       
사용자1234 2024-06-14 (금) 08:34
@마루s

마라도는 우리나라 땅이고 대마도..
추천 1
          
            
마루s 2024-06-14 (금) 08:51
@사용자1234

네 대마도요 ㅎㅎ;
추천 0
          
            
하늘땅별땅 2024-06-14 (금) 11:17
@사용자1234

대마도도 우리나라에서 수복해야할곳이죠
추천 0
               
                 
마루s 2024-06-14 (금) 13:55
@하늘땅별땅

그래서 거기다 한다는 소문이... 나중에 뺏기더라도 못쓰게 한다고 하더라구요.
추천 0
JJA2MR 2024-06-14 (금) 07:33
저준위 폐기물은 반감기가 짧아서 그나마 다행인데 고준위는 상당히 길고 독성도 강해서 문제죠, 근데 고준위는 솔직히 국제법상 핵 확산 방지라는 미명하에 재처리 못하니까 사용가능한 연료임에도 버릴 수 빆에 없는게 사실이라, 미래에는 쌓여있는 핵폐기물 을 재처리 해서 최대한 연료로 소모후에 재처리 거쳐서 저준위 폐기물로 만들어서 폐기해야 한다고 생각합니다. 물론 그래도 반감기 몇십년에서 100년 단위겠지만요.....
추천 1
불휘기픈남우 2024-06-14 (금) 07:36
핵폐기믈 생각하면 절대 싼 게 아니죠.
추천 0
가다랑어포 2024-06-14 (금) 11:05
근데 원자력없으면 RE100 대응이 안되죠.
그러니까 고준위 방폐장을 빨리 만들고 핵융합 개발 지원을 더 해줘야하는데 이놈의 정부는 RND 예산이나 깍고 있으니 에효...
추천 0
     
       
꼬마베베 2024-06-14 (금) 11:07
@가다랑어포

윤석열 비꼬시는 건가요?

원자력때문에 RE100이 안되는 건데
추천 3
          
            
가다랑어포 2024-06-19 (수) 01:03
@꼬마베베

고준위방폐장 있으면 re100 대응됩니다.
추천 0
               
                 
꼬마베베 2024-06-19 (수) 09:11
@가다랑어포

없는 게 어떻게 갑자기 생기나요 ㅎㅎㅎㅎ
추천 0
     
       
제이드박 2024-06-14 (금) 13:40
@가다랑어포

굥인가? 원자력을 re100d에 대입하네.
추천 0
꼬마베베 2024-06-14 (금) 11:06
바다에 파이프 하나 꽂을 때 성공율이 20%인데,
5개 꽂이면 100% 된다고 하는 말을 듣고 나서
한가지 깨달은 사실은

국힘당과 지지자들은 과학적 논리적 사고가 불가능하다는 것입니다.

방사능 피폭으로 죽어가면서도 이승만 박정희 전두환 윤석열을 찬양하면서 죽어갈 듯
추천 2
아니왜글쎄왜 2024-06-14 (금) 11:15
약간 딴 얘기인데,  원자력발전 얘기하면 항상 궁금한 게 있는데. 왜 핵 폐기물읔 재활용을 못할까?  핵폐기물을 활용해서 새로운 에너지원을 찾는다면 참 좋을것같은데... 
  몇십년 혹은 몇백년 뒤에 과학이 엄청 발전하면 저 핵폐기물들을 재활용하거나 완전 분해할수있는 방법을 찾아내지 않을까하고 상상해봅니다.
추천 0
     
       
제이드박 2024-06-14 (금) 13:43
@아니왜글쎄왜

상상만 하세요
현실은 살아야죠
맨닐 상상으로 로떠 당첨 꿈꾼다고 당첨되나요?
추천 0
     
       
미아키스 2024-06-14 (금) 14:21
@아니왜글쎄왜

기억나는대로 끄적이면
첫번째로
핵폐기물을 정제해서 다른 방법으로 한번 더 원자력발전 자원으로 쓸 기술은 있는데
그게 사실상 핵폭탄 만드는 기술이라서 미국이 절대 허가해주지 않습니다. 외교문제라 쉽지않습니다.
그리고 핵폐기물 재처리도 만만치않게 위험합니다.

원자력 발전의 초반부에는 워낙 획기적으로 에너지를 만드는 방법인지라 폐기물은 일단 제쳐둔것 같습니다.
당시 기술발전 속도를 생각하면 당연히 미래에는 폐기물 처리 방법도 알아낼 거라고 생각했다고 합니다.
막상 시간이 지나고 나니 오히려 방법이 없다는 것만 확인해서 어떻게든 깊숙히 묻어버리는 방법을 고안하고 있습니다.
물론 아예 없지는 않는듯 합니다만 아직 연구중일 뿐이고 경제성이 떨어지면 결국 불가능한 겁니다.

아마도 핵폐기물을 처리할 기술을 충분히 활용가능할 때는
원자력보다 훨씬 더 좋은 에너지원을 사용할 때의 이야기가 될듯 합니다.
그런데 장담컨데 인간은 그 넘쳐나는 에너지를 핵폐기물 없애는데 쓰지는 않을거라고 봅니다.
추천 0
IIllIIIl 2024-06-14 (금) 11:24
질문이 있습니다.
1. 우리나라 환경에서 지속가능한 에너지 발전 형태가 무엇이 있나요??
2. 발전 방법 변경에 따른 전기료 상승이 얼마나 되던지 이에 동의하시나요?
추천 1
명랑걸 2024-06-14 (금) 11:36
머 어느나라도 다쓰는데 현생이 다 중요하지 머든지....미래엔 미래에 따른 대체제가 알아서 나올꺼임
추천 0
리치골드먼 2024-06-14 (금) 12:23
유럽은 핵원전 없애다가 다시 짓기로 했습니다. 이리 저리 따져봐도 지금 당장 닥친 기후위기에  온실가스를 줄일 방법은 가장 간단한 원전밖에 답이 없기 때문입니다. 풍력, 태양광, 달의힘으로 전기를 지속적이고 안정적으로 공급받을려면 전기를 옮겨줄수있는 전력망(중간지역에서 전기를 저장하고 선로를 통해 분배)이 우선되어야 하는데 그걸 만들기에는 시간이 아주많이 걸립니다.충분한 이차전지확보와 선로를 까는데 천문학적비용와 자원이 들어가야합니다.  그래서 요즘 대안으로 친환경전력생산량이 피크를 칠때 그것을 활용해 수소를 만들고 저장하고 운송하는 기술들이 조금씩 발전해가고는 있지만 수소생산,저장,운송을 하다보니 만든 전기보다 더 많은 자원이 쓰여지고 공해가 발생되고 있습니다.  선로를 깐다고 가정해보면 구리를 광산에서 채굴하고  녹이고 화학물질로 정제과정을 거쳐서 순도를 높게하고 늘리고 피복을 씌우고 운송하고 땅을파고 전선을 묻고 하는데 시간과 자원과 공해가 어마어마하게 발생을 합니다.
마찬가지로 태양광발전을 예로 들어도 단순히 부지를 확보해서 태양광패널을 깔면 그뒤로는 공해가 없는 친환경에너지가 될까요?. 태양광패널 만들때 들어가는 자원과 그로인해 나오는 공해들, 태양광패널의 유지보수, 폐기의 순환주기를 보고 계산을 해보면 아직까지 친환경이라 하기에는 문제가 많습니다.
앞으로 인류의 희망인 핵융합에너지발전기술이 완성되기까지 친환경에너지발전의 기술발전, 그리고 그것을 준비하는 스마트그리드전력망확보를 조금씩 준비해야 합니다.
추천 1
     
       
제이드박 2024-06-14 (금) 13:42
@리치골드먼

유럽 어디가요?아직도 원전 마피아 농간에 속는분이 있으시네. 유럽에서 시간 지나먄서 줄이는걸  늘린다고 이야기 하시네
추천 0
          
            
미아키스 2024-06-14 (금) 14:32
@제이드박

제가 이것저것 본 바로는 농간이라고 생각하실 필요는 없다고 생각합니다.
물론 서로 자기 이로운 정보만 사용하고 있는 것인데 그것도 농간이라면....

유럽도 전체적으로 보면 신재생에너지로 가고 있는건 맞지만
동시에 현실적인 부분이 있어서 이부분에서 충돌이 일어나는것 같습니다.
원자력을 없애는 정책을 쓰면서 예외적으로 건설하는걸 동시에 하고 있는거죠....
추천 0
          
            
리치골드먼 2024-06-15 (토) 13:34
추천 0
               
                 
제이드박 2024-06-16 (일) 12:20
@리치골드먼

참나 원전 마피아 애들이 그냥 회의 한번 한거 가지고 실제 뭔가 하는것 처럼 이야기를 하시네..
추천 0
그럭즈라 2024-06-14 (금) 13:24
폐기물 처리 비용을 생각할 때 생각보다 비싼 에너지라는 부분에는 동의하는데, 발전량 및 온실가스 배출을 생각할 때 마땅한 대안이 있나요?
추천 1
나야43 2024-06-14 (금) 13:28
핵 발전을 안하고 화석연료 발전만 하면 당연 화석 연료를 그 이상 많이 써야 합니다.
화석연료 수요가 그만큼 늘어날텐데 가격이 그대로 일까요?
핵발전이 좋다 나쁘다는 모르겠고 전기 발전의 한 축이 무너지면 나머지도 엄청난 영향을 받는 건 당연지사입니다
전기값 폭등은 뻔합니다.
추천 0

 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  다음

공유하기

이토랜드 로고

계정 찾기 회원가입
소셜로그인