이런 걸 검열이라고 하는 거는 지나친 것 같네요.
얼른 찾아보기 쉬운 네이버 시리즈 장르소설 TOP100 작품들 중에 여성향 작품들이 꽤 있는데 그중에서 표지 야시시한 건 상당수가 '15세 이용가'라고 연령 제한이 붙어 있습니다.
(현재 13위 '인센티브', 현재 15위 '유혹한 거 아닌데 왜 집착하나요?')

그런데 문피아는 19세 야설 아니면 전부 다 연령 제한이 붙어 있지 않습니다.
'전체 이용가' 등급인 셈이에요.
전체 이용가에서 미성년자인 여고생의 가슴을 부각시키고 허벅지를 부각시키는 표지를 다소 변경했다고 해서 이게 검열이고 편향적 판단일까요?
연령 제한 등급이 19세 이용가 밖에 없는 문피아 등급 시스템의 문제이거나 그동안 등급 시스템을 제대로 적용하지 않은 문제라고 지적하는 건 몰라도 검열이라는 식의 비판은 적절하지 않다고 생각합니다.
(물론 네이버에서 문피아를 인수하면서 연령 등급을 더 빡세게 적용하고 있는지도 모릅니다만.)

법적으로 아무 문제가 없는데 전체 이용가든, 12세든, 15세든 그게 무슨 상관인지 이해가 안가네요.

문제는 남자가 벗고 있거나 하는건 전혀 수정나 그런게 없음

왜 남자가 벗고 있는건 다 괜찮아요? 나만불편해?수정'해줘'

아 그럼 요즘 걸그룹 나오는 음방이나 뮤비는 다 19금 붙여야겠어요

중딩도 걸그룹 하는 세상인데

소설 표지보다 뮤비나 음방이 훠어어어어얼씬 선정적이지 않나요?ㅋㅋㅋㅋㅋ

네 알겠습니다 연령등급 문제였군요 그러니까 일 제대로 못하는 문피아 걸러야겠군요 그냥 노벨피어 갈렵니다
노벨피아랑 수준이 다를정도로 처참하게 일 못하는군요

유치원생 초등학생들이 보는 마법소녀 프리파라 이런 애니들에서도 허벅지 드러나던데 다 연령제한 먹여야겠네요ㅋㅋ 이게 조선인지 대한민국인지

전체이용가에 미성년자의 그림이면 가슴이 크면 안되고 살결이 보이면 안된다는건가요 ?
실제로 미성년자는 가슴이 크면 검열해서 가슴축소수술이라도 하나요 ?
치마를 입었는데 허벅지가 보이면 강제로 검정스타킹을 신겨야하나요 ?

그게 그냥 별거아닌 '다소' 라고 해버려도 괜찮은 건가요?
여성들은 모두 부르카를 입혀버리지 그러세요.

이게 여성의 성 상품화 라고 주장들 하지만 . 남성의 성 상품화에는 관대한 시점에서
성차별일 뿐이라고 생각해요.
그것도 '여성에 대한' 성차별이요.
그림을 막고 TV에서 나오는 여자들이 섹시한 옷 입는거 막으면 그다음은요 ?
현실의 여성들의 복장도 막겠죠.

여자들이 '미니스커트'를 입는걸 인정받으려고 얼마나 노력했는데 다시 검열을 하려고 드는지.

그리고. 19세 야설이 아니면 연령제한이 붙지않는다는것도 웃기네요.

15세 미만은 가슴큰여자 보면 안된다는 법이 있어요? 벗고있는것도 아닌데?
초등학교 근처엔 가슴큰여자 못지나다니게 법이라도 만드세요.

별 웃기는.

여고생이 가슴이 크고 치마 짧게 입고 다닌다고 현실에서 검열해요?

찌찌파티 하실분이네 이거

문피아 손절합니다.

병신들이 지가 뭐라도 된양 남을 훈계하려고 하니 빡칠수밖에. 심지어 그게 메갈리즘...

본문에 구체적인 사례가 없어서, '검열'이라는 표현이 과도하게 느껴지고, 거기에 역시 빠지지 않고 등장하는 남녀 갈등...
일단 좀 더 지켜보렵니다. 그래도 아직까지는 제일 편한 거 같습니다.

여성향으로 갈아탈려고 하는 건가

뭐 네이버처럼 되면 문피아도 빠빠이 해야죠

표지검열은 선정성 문제도 있어서 그러려니 하는데 재벌집 막내아들 글을 검열한 건 선 넘었죠.

덩달아 네이버도 손절 갑니다

게이소설만 남겟구나...

이번 검열은 문제가 많아죠

몰랐던 사이트 알아 갑니다.

아... 경고없이 그냥 삭제부터 하는경우도있더군요

독자들이야뭐... 안보면 그만인데..

믄피아는 원래 크게 먹을라고 작가들 꼬셔서 벌인건데 거기다 양심을 논한다는 자체가...그냥 장사꾼일뿐.
네이버 인수 최종확정 됐나요?
아닌걸로 아는데