아스널 쉽은 한반도같이 적과 근접으로 붙어있어 본진이 공격받을 경우 유용한거지
미국처럼 원정을 다니며 앞도적 해군력과 공군력을 가진 국가에선 전술적 가치가 없는것도 사실임..

@순수한불독

와우.. 관점이 저와는 정.. 반대 시군요...

붙어 있는데.. 굳이.. 아스날이 필요할 이유가...?

@돌돌이파파

발사가능한 차량이나 기지는 위치를 어렵지만 파악 가능하고 거기에 동시에 다발로 공격이 힘듭

배는 위치추적도 어려워 기밀성이 있고 거기에 배한척에 수백발 들고다니기에 보급성까지 챙길수있음..

한국 전술교리적으로 본다면 아스널쉽이 유용하긴합니다

단지 한곳에 많은 전술자원을 집중함으로 위험이 집중되니 위험하긴하지만

@순수한불독

북한 다연장포 운영하는거 생각하면.. 사실 공감 하기 힘든데...

제가 모르는 먼가 있겠죠...

알려 주셔서 감사 합니다...^^

@순수한불독

미항공모함 기득권들의  입지를 위협하는 아스널쉽이 성가셔서 폄하하려는게 아니구요? ㅋ

베플로 선택된 댓글입니다

저기서 취소된 아스널 쉽 한국에서 개발 중...

@미나루

아닌대요
우린 우리상황에 마춰서 미사일 발사가능 소형선을 많이 보유하는거로 선회한거 아닌가요?

@미나루

기사는 본 적 있는데.. 확정된건가용?

애당초 1,2차대전의 '아스널 쉽'이었던 모니터함(경순양함급 선체에 전함의 주포를 우겨넣은 포격 원툴 전투함)

이 왜 전쟁이 끝나고 사장되었는지를 생각해본다면...

테일후크 스캔들 이후에 해군항공대 병과는 해군참모총장 자리에 오르지 못하고 있음...

한국은 합동화력함!

아스널 쉽은 우리나라에서 개발 진행중이라는 것을
샤를TV에서 봤습죠.
저분 자살하신 걸로 말씀하시더군요.
작전에 참여했는데 참여를 안한걸로 했고 저분은 부대장이 휘장 허용한 것을 당연히 달았고 휘장 달도록 허가되지 않았다고 떼라고 하고....
전투기 파일럿 파벌과 비전투기 파벌의 내부분열의 희생양이라고...
저 아스널 쉽 있으면 전투기 파일럿 파벌이 줄어드는데 전투기 파일럿 파벌이 미 해군 내에서 제일 크다고....

한발에 대충 100만 달라 잡고... 500 발이니까... 5000,000,000 한번에 50억 달라 날리는 건가요...? 토마호크는 정확한 대신 화력이 떨어지니.. 다른것도 좀 섞을 테고.. 음... 암튼... 한번에 500 발의 미사일이 날라간다라...

이번에 이란이 이스라엘에 쏜게 몇발이였죠..? 대충 그정도 된거 같은데..?

@돌돌이파파

무유도 로켓이라 그렇게 비싸지 않습니다.
예전에 국산 구룡 130mm 다연장 로켓 탄두 가격이 100만원 정도에 납품되었습니다.
뇌관, 로켓부 다 합쳐도 300만원 미만이었습니다.

130mm 구룡 다연장 탄두 가격은 326만 원이다.
https://namu.wiki/w/다연장로켓

토마호크라는 순항미사일을 발사했는데
저때 당시 가장 최근에 일어난 이라크전쟁에서 해상에서 쏜 토마호크미사일이 300여발 정도인데
전쟁 내내 쓸 정도로 어마무시한 양의 미사일을 한배에 싣고 다니는건 위험부담이 너무 크고
목표물이 여러곳일때 너무 비효율적임

결국 대륙간탄도미사일 발사용 잠수함 몇척을 개조해서 한척당 150발씩 싣고 다니는걸로 마무리

@잇힝1

기본적으로 해군항공대의 비중을 낮추고자 하는것이니 비행기로 했던 폭격도 토마호크가 대신하자고 하면 300발보다 더 필요하겠죠.

포방부 특성상

어느날 갑자기 아스널 실전배치 중이라고 뉴스 나올지도 몰라

이제는 무인기의 시대라. 토마호크도, 실조종사도 다들 비효율로 비중이 줄어들듯 하네요.

적군의 군침도는 표적