베플로 선택된 댓글입니다

블박차 무죄는 당연하고..
근데 나 같으면 첨부터 1차선으로 달리겠다.

베플로 선택된 댓글입니다

차 값이나 물어줘라 기수야
주인 잘못만나서 말은 뭔 죄야

@해피고래

깜빡이를 안넣었네. 과실 인정!!

베플로 선택된 댓글입니다

말이면 갓길이 아니라 도로물고 달려야하는거 아닌거?

@jkor

블박처럼 저렇게 피할생각 1도 없는 운전자들이 있으니...

@훌라홀라

뭔 헛소리임? 블박차 핸들꺽고 브레이크 밟는거 다보이는구만.

@김대감감대

원래 말이 주행해야 할 곳은 블박차의 주행 차선입니다. 한참 전부터 1차로로 이동하여 주행하는것이 좋습니다.  방어운전 개념으로 보았을 때 우리는 피한다 라는 표현을 미리미리 준비한다 라고 보지  바로 앞에서 피하는 것을 말하지 않습니다.

@훌라홀라

뭔 헛소리? 그놈의 '우리'가 대체 누군데요? 분명한 의미를 가진 '피하다'를 무슨 '준비한다'라고 한단건지. 헛소리한걸 명백한 개념으루가진 단어의 뜻을 억지로 흐려가며 숨기려마세요. 그리고 말은 분명히 차도로 주행해야해요. 한마디로 저건 갓길가던 차가 깜박이도 없이 차선변경한거란 말입니다. 그걸 피하려 브레이크 밟고 핸들 꺽어 최선의 사고회피를 한거고요. 앞으로 님과 그 '우리' 들은 갓길이나 도로 끝에서 주행 또는 주정차한 차가 갑자기 튀어나와 빅으면 아 방어운전 개념으로다가 미리 피하지 못한 제잘못입니다 하고 보험처리 해주고 오세요 그럼. ㅉㅉ

@jkor

도로교통법상 차(車),마(馬)가 통행하도록 되어있는 도로를 차로라고 정의해 놨기때문에 말도 차로로 달려야 합니다.(자전거 전용 도로가 없을 경우에 자전거 역시 도로 통행이 원칙입니다.)
하지만, 본 글의 내용에는 차선 이동중 방향지시(차의경우 차량지시등, 자전거나 말 등등의 방향 지시등이 장착되지 않은 경우 수신호)가 없었고 급차로변경에 해당하기에 블박 차량은 무죄라고 봐야 하는것이 옳겠습니다.

@jkor

아마 그걸 핑계삼아 앞뒤관계로 보고
돈내놔 중이 아닐까요

갱신하는 맛으로 보는 한문철 티비

말도 차인데(차마) 동차선(갓길로 말이 주행중이긴 했으나. 실상 차들이 말을 피해갈 생각을 안해서 저렇게 같갈 주행을 할 수 밖에 없는 상황이었을듯...) 추월이나 마찮가지로 생각하는 블박도 대단하네요.

햐... 바로앞에서 칼치기로 들어온거나 진베없는데 저걸 억울하다고 손배소를 제기 하다니

잘못한인간들이 더 설치는 세상
그나저나 말 너무 불쌍하네요

@미드매니아남

말 사망=차 폐차
도로교통법상 차마라ㅜ

100대 0인거 알고도 소송거는거임
도로에서 말을 탈정도며 그냥부자정도론 안됨
할아버지가 부자였던사람들이나 가능하지
최대한 귀찮게 굴어서 대법까지 갈듯

보험사 �픕갠� 때문에 일단 걸고 보는거지

말은 뭔죄고 블박차주는 뭔죄야

도로에서 차마 통행 가능하나, 말이 작은 사고에도 그냥 폐사시켜야한다는걸 잘 아는 애마인이 저런 무모한 행동을 하다니 너무 안타깝네요.

차주님 위자료 받으세요

뭔 말같잖은 소릴하거 있어

지보다 속도가 느리면 옆으로 꺼지라는 운전자들 마인드가 문제.

아이고 말 불쌍하다...

말이 불쌍하네 ㅠㅠ

굳이 블박차량 문제점을 찾는다면?
말이 달리고 있는게 보이면 인지하는 순간 차선 변경을 했어야 함.(방어 운전)
속도도 별로 줄이는 것 같지 않음.


나 같으면 말을 인지 하는 그 순간 차선 변경하고 속도를 줄이겠음.

베플로 선택된 댓글입니다

블박차 과실 0이라는분들 마음은 알겠습니다. 정말 JOT 같은 상황이 맞습니다.
그러나 전방에 장애물이 있으면 방어 운전을 해야 했다는게 맞는 말이고, 2차선에서 계속 주행하지 말았어야 하고 1차선으로 미리 변경하고 속도도 더 줄여야 했습니다.
저정도 속도면 주의 안한거고 방어 운전도 안한거로 보입니다.
말은 당연히 도로주행에 있어서 책임보험이나 종합보험은 없을거고 블박차 덤탱이 지대로 쓴게 확실하다 생각 되네요.
윗분중 한분은  이런 말씀을 하셨습니다.

"하지만, 본 글의 내용에는 차선 이동중 방향지시(차의경우 차량지시등, 자전거나 말 등등의 방향 지시등이 장착되지 않은 경우 수신호)가 없었고 급차로변경에 해당하기에 블박 차량은 무죄라고 봐야 하는것이 옳겠습니다."

그러나 전방주의만 제대로 했다면 일어나지 않을 사고로 보입니다.  속도 마찬가지.
속도를 아주 낮춰서 주의해서 갔다면 저정도 사고는 안나죠.

@롱다리72

저도 이글에 동의합니다.
앞에서 일반적이지 않은 특이 사항이 있으면 무조건 서행을 하고 주의 관찰해야합니다.
(과실비율을 떠나서 사고가 나면 번거롭고 골치아파집니다)

@롱다리72

블박차 1심 무죄네요

@스티그마

판결 났다고요?  사고 과실. 참 모르겠네요.

@롱다리72

이글에 동의할수 없네요.~ 
전방 주시를 했다 하더라고 1차선까지 2초 사이에 밀고 들어오는 말을 피하는건 거의...
그냥 쳐 받으로 들어오는걸 주의했다고 해서 사고 안난다라....

@고르78

받아 들이기 힘드실수 있어요. 그러나 제 뜻은 저 영상처럼 큰 사고는 피할수 있었으리라 생각 들어서 한말 입니다.
방어 안전운전 했었으면 말이 내 차에 살짝 부딪혔으리라 생각 됩니다.
그럼 말이 죽는 큰 사고는 안났을 상황 입니다.
속도가 장난 아니거든요 블박차.

@롱다리72

속도가 빨랐으면 사고 당한사람도 사망했을것이고 법원에서도 책임을 지웠을듯합니다.
그리고 영상으로 봐도 끽해봐짜 40키로 정도 일겁니다.. 안그러면 저렇게 서지도 못했을듯..

@롱다리72

영상 보면 이건 정면주시 문제가 아닌데 그리고
1차로에서 서행을 했어야 한다니?? 그게 더 위험한 운전방법인데요??
1차로는 엄연한 고속주행 도로입니다...
영상을 보면 저 큰말이 갓길에서 2차로 직각으로 90도 꺽어서 들어왔어요
차라리 정면 주행중 2차로를 사선으로 들어왔으면 피할수 있었겠지만..
거의 정지상태에서 2차로로 머리부터 몸까지 직각으로 밀고 들어온거라..
전방 주시한다고 피할수 있는게 아닙니다.. 말이 날아가는 장면만 봐도 어떻게 들어왔는지 답이 나오죠..;
저도 운전하면서 많이 겪긴 했지만...대부분 운이 좋아 별문제 없이 지나갔을뿐..
갓길에 주차된 차에서 아이가 갑자기 튀어나올때 20km로 서행한다고 피할수 있을거 같나요??
그냥 멈춰 있는 차에도 들이박는게 아이들이고 저런 동물들 입니다..;

@롱다리72

방어운전 했으면 사고 안났겠지만 결국 사고가 난 것이니 의미 없는 말이고 단순히 도로교통법상 과실을 따지게 되면 블박차가 무과실이 맞을거 같습니다.

차 수리나 해줘라

말도 차로 취급해서 도로위로 달릴수있던것 같던데 1차선으로 쭉 달리지. ㅉㅉ

왜? 기가 막히네

갖다 박아놓고 무슨 어우

도로교통법상 차마로 되어 있어서 아마 저거 차대차 사고로 취급될거 같은데요

병신새�嘴빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱�

말 1700만원밖(?)에ㅜ안하나요?

@폐비윤씨2

수명 얼마 안남은걸수도 있죠..
경주마나 그런걸로는 끝난말..

갑자기 깜빡이 없이 튀어든 것이 백번 잘못했는데

옆에 자전거나 오토바이 (말은 아주 특이한 경우지만) 가 서행하고 있으면
일단은 천천히 지나가는 게 최선입니다.
갓길 달리다가 하수도 구멍이나 돌 같은 장애물이라도 걸려서 갑자기
차 앞으로 넘어지면 정말 황당한 사고의 주인공이 되거든요.

말 안대해야하는데... 안했네..

ㅅㅂ 깜빡이는?

말 끝차로로 안가고 왜 갓길로 가지??

말이 제일 불쌍하네요...

저 상황에서 블박차가 1차로로 갔고 말이 2차로로 달렸으면 말이 1차로로 안들어왔을거같음? 차가 1차로로 갔어야한다는 인간들은 뭔 생각인거지 그냥 말 제대로 컨트롤 못한 기수 잘못인거지 1차로 2차로가 뭔 상관

차값과 심리치료비 5억부터 주고 얘기해라.

하다하다 말로 급차선 변경을 하네?