베플로 선택된 댓글입니다

공먼저 터치 되었는데 이게 왜 기성용 잘 못인가요???

룰 상으로 정당한 테클입니다....

테클 들어가고난 상태에서 상대선수가 테클한 발을 밟고 생긴 안타까운 상황입니다

굉장히 안좋게 상황이 발생해서.... 생긴 문제일 뿐입니다...

이걸 기성용 탓하면 그냥 스포츠 보지마세요......

@그냥저냥그렇게

222 저도 보면서 이게 왜 기성용문제지? 했네요

@그냥저냥그렇게

저도요. 완벽한 태클인데 뭘 잘못한거지?? 했습니다. 이걸 기성용 잘못이라고하는 사람은 축구 보지말아야할듯

@그냥저냥그렇게

발바닥

@나쁜남자들

그럼 손바닥?

@그냥저냥그렇게

침뱉고 가는게 ?

@그냥저냥그렇게

ㅋㅋㅋㅋ
태클걸면 내가 상대에게 어느정도 충격을 줬는지 축구해본사람이라면 대충 압니다.
그리고 보통은 나때문에 상대가 다치면 내가 정당한 태클을 했더라도 상태를 살피고 미안한 제스처를 보내죠.
이런게 1도 없고 오히려 다친 상대에게 '아 X 같은 색히'라는 제스처를 보내니 욕쳐먹어도 할말이 없습니다.
축구 경기를 토토때문에 보시나봐요?

@쓰뎅1231

태클에 관해서는 정당한 태클로 봅니다

그 이후의 행동에 관해서는 문제가 되겠죠....

태클은 정당했다고 생각합니다


토토 드립은 핀트에서 벚어난 말이라서 웃겼네요 ^^

@그냥저냥그렇게

침뱉는건?

@ㅂㅅ보면침뱉음

이건 못봤던 겁니다...

이 건 문제의 소지가 있겠네요

@그냥저냥그렇게

보고 말고는 내가 알아서 결정할게요.

이렇게 빨아주니 운동선수들 인성이 빻았지..

@크로롱크로롱

글 쓰신 분인가요??  재가 님에게 보고 말고 하라고 한적은 없는데요...

그리고 뭐를 빨아 준건지 모르겠네요???


태클 부분에 관해서는 깊게 들어간건 맞지만 이상 없는 태클이었다라고 생각합니다


그 이후에 한 행동은 문제가 되겠죠.....

@크로롱크로롱

그럼 님처럼 무지성으로 까면 선수들 인성이 좋아지나요??

@그냥저냥그렇게

공 먼저 건드린건 아무 상관 없습니다.
공 잘 걷어낸 태클 후에라도 상대선수가 부상입으면 퇴장가능합니다.
https://youtu.be/8hC-dekIa6s

@척추파쇄기

이것도 보시면

태클 과정에서 공쪽으로 태클 했습니다 공도 먼저 닿았습니다

발 보시면 태클하는 발이 아래로 깔려 있습니다...

예상치 않은 불행한 사고로 봐야 합니다.


저 짤로만 보면 태클 과정에 대해서는 아무 문제가 없다고 생각합니다

안타깝게 생긴 부상이라고 생각합니다


물론 그 이후의 행동은 문제가 되겠죠....

@그냥저냥그렇게

발을 저렇게 스터드가 보이도록 들고 들어가는데 문제가 없다고요?
제가 걸어드린 링크 한번 끝까지 보세요.
볼 먼저 걷어내고 태클에 아무런 문제가 없더라도 상대 선수에게 위해가 가해진다면 파울 맞습니다.
설령 스터드도 안보이게 발 내리고 태클 들어가더라도 상대선수 발목 차면 파울이라구요.
'태클 거는 선수가 조심해서 태클해라'
제가 걸어드린 유툽영상 끝까지 한번 봐주세요.

저 말하는 분이 이스타라고 선출 출신 유툽/아프리카 BJ면서
정식으로 스포티비 KBS등에서 축구 해설자로 활동중이고
매해 K리그 심판 세미나에 참석해서 바뀐규정들 확인하는 사람입니다.

@척추파쇄기

아니 짤을 보세요

발이 들려 있나요???  발이 아래로 깔려 있습니다

저짤 어디가 발이 들려 있씁니까???


태클은 정당한 태클입니다 발도 들려 있지 않습니다

공만 터치 되고 나서 발을 아래로 깔았습니다..



이스타 티비가서 이짤 올리고 정당한 태클인지 분석해 달라고 하세요 그럼

상황이 다른 상황인데 그걸 비교 하라구요

님이 주신 주소로 가서 보면 첫짤 부터가 스터드가 위로 들려서
직접적으로  상대방 정강이를 차고 있네요.....


기성용이 직접적으로 저렇게 스터드를 세웠나요????
정강이를 스터드로 찍었나요???

접촉 되었을때의 발의 위치를 보세요......


님 말대로라면 저기 심판은 눈이 사시거나 심판의 자격이 없는 사람이네요

@그냥저냥그렇게

네~ 님말이 맞아요~

@그냥저냥그렇게

저어....제가 방금 슬로우 모션으로 끊어서 봤는데 일단 태클 들어가기 전 스터드 들려있었구요. 공 건드린 후 상대선수의 발모가지 날린 후에 상대방한테 깔린건데요????

https://www.youtube.com/watch?v=bwiEn9MZul8

들어가서 보셔요... 댓글들도 전부 공을 먼저 건드리는게 문제가 아니라 스터드 보이게 발 들고 들어가는건 위험한 태클이였다고 하는데 ...

대체 그냥님이 말씀하시는 발이 아래로 깔려있다는건 어디 부분에서 깔려있다는건지 좀 알려주세요.
제가 올린 유튜브 주소 1:43초 0.25배속으로 돌려보세요. 시작부터 대놓고 발 들고 들어갔는데...

@그냥저냥그렇게

이야... 제가 말 주변이 없어서 뭐라 정확히 말하긴 어렵지만 상당히 위화감 많이 드는 말씀이네요ㅎㅎ 룰 상 정당한 태클이니 고의가 아니고 책임도 없고 동료 선수로서의 미안한 감정도 없어도 된다는 것 처럼 들리네요. 정당한 태클 했으니 왜 잘못인지 모르겠다고 하시면 사람들이 이해가 되겠습니까? 인대가 터져나가든 상관없다는?ㅎㅎ 제가 고졸이라 문해력이 저급해서 이해를 못하는 건지 모르겠지만요, 조축 하시다가 발목 한 번 돌아가보시면 상대방에게 룰이고 나발이고 떠나서 얼마나 깊은 분노와 빡침이 느껴지는 아시나요?  태클 뒤에 일어나서 침 뱉는 장면까지 보면 이건 뭐 다분이 의도도 있다고 봐야죠. 관전을 하든 직접 조축이라도 하든 솔직히 서로 알잖아요 어느 정도 고의성 있는건지. 그냥 정당한 태클이니 가해자는 운이 없을 뿐이라는 건 일반적인 상황에서 조금 멀리 떨어진 것이라고 생각되네요. 아무래도 객관적이고 합리적인 님은 조축에서 태클 깊이 먹고 인대 끊어지는 그 상황에서도 '아~ 스터드도 내려가 있었고 정당한 태클이니 내가 운이 없었네'하고 부처와 같은 마음으로 조용히 병원 가시며 '쟤는 아무 잘 못이 없어. 내가 운이 없는 거야. 침은 그냥 내 앞에다 우연히 뱉은 것 일꺼야.'하시겠어요ㅎㅎ 획일화 된 사고를 지양하고 객관성을 견지하고자 하는 마음은 알겠는데 그래도 다른 댓글에서 사람들이 왜 분노하는지 지금 베플에 찬성이 왜 저렇게 나오는지는 이해 못하시면서, 이런 여론 속에서 '정당한 룰' 운운하시며 나는야 독야청청 뿜뿜하시는 님에게서 상당히 위화감이 느껴지네요. 다 각설하고 저 상황을 보고도 정당한 태클이라 기 선수가 뭘 잘못한건지 모르겠다는 의견 만으로도 많은 사람들과  공감대 형성이 안되실 겁니다.

@그냥저냥그렇게

룰을 잘못알고 있네요.
피파 규정집에 무모하게 또는 과도한 힘을 사용하여 태클이나 도전을 하면 직접프리킥이 준다고 명시되어 있습니다.

여기서 '무모하게'는 상대방에게 선수가 상대방에게 가해지는 위험, 또는 그 위험의 결과를 무시한 채
행동 하는 것을 뜻하고 경고라고 정의되어 있고
'과도한 힘을 사용하여'는 선수가 필요한 힘을 초과하여 사용하고/또는 상대방의 안전을
위태롭게 하는 것이고 퇴장이라고 정의되어 있죠.

볼을 향한 태클이라도 상대에게 위해가 되는 행동이면 경고 또는 퇴장 맞다고 봅니다.

@후이야

앞에서도 이야기 했지만 태클 과정에 대해서는 전혀 문제가 되지 않습니다

저 스샷 보시면서도 이런 이야기를 하시는건가요????

태클이 깊이 들어간건 맞습니다

하지만 발도 들지 않고 아래로 깔려있습니다.

저 태클 장면만 가지고 선수를 비판하는건 문제가 되는 부분입니다

그 이후의 행동에 관해서는 문제가 되는 건 맞습니다만

저 태클에 대해서는 정당한 부분입니다

발 보시면 공도 먼저 체크가 되었고 발도 아래로 깔려 있씁니다


저 짤을 보시고 과도하게???  무모하게???  어떤 부분이 과도 하고 무모한 태클인가요????


정당한 태클이죠 이게 과도한 힘을 사용 했다는 건 본인 생각이구요...

이걸로 기성용이 퇴장 당했나요????



정당한 태클 과정에서 생긴 안타카운 부상이라고 이야기 해야하지 않나요???

@그냥저냥그렇게

제가 답글 단건 판정이 오심이다 아니다의 내용이 아닙니다.
기성용이 반칙이 아닌건 심판이 무모하거나 과도한 행동이 아니라고 판단해서지
볼을 먼저 건드려서가 아니라는걸 알려드리는 겁니다.

@후이야

볼을 먼저 건드려서가 가장 큰 원인입니다 볼을 못건드렸으면

그냥 바로 퇴장 때려도 되는 겁니다

어떻게 볼을 빼고???? 


볼을 빼고 저런 태클을 했으면 다이렉트 퇴장입니다....

심판이 보는게 볼 위치로 태클이 들어 갔냐를 먼저 봅니다

그렇기 때문에 스터드의 볼 터치가 가장 중요합니다

아마 볼이 터치가 안되었으면 다이렉트 퇴장 나왔을 겁니다.....



님이 말한

"기성용이 반칙이 아닌건 심판이 무모하거나 과도한 행동이 아니라고 판단해서지
볼을 먼저 건드려서가 아니라는걸"
이라는  님의 글은
전혀 납득  할 수가 없는 답변입니다.....

정당한 태클이지만 깊이 들어간 태클입니다 거기에 선수는 부상 당했습니다
만약 볼에 발이 닿지 않는 태클이었다면 다렉퇴장이었을 겁니다

그래서 볼 위치와 태클한쪽의 볼터치 태클의 방향이 가장 중요한 겁니다

@그냥저냥그렇게

이상한 방향으로 해석하시는데....

어쨌든 볼 먼저 건든다고 무조건 노파울은 아닙니다.

참고로 위 영상은 기성용 교체로 나왔던 뉴캐슬vs레스터 경기입니다.
공 먼저 터치 되었지만 퇴장된 경우입니다.

@후이야

댓글을 더는 못달아서(댓글버튼이 없어서) 이렇게 댓글 답니다


님이 올리신 이짤은요

스터드 들려 있고 태클 후 스터드가 정강이를 찍습니다...

저건 공 먼저 닿았어도 퇴장이죠....


기성용스터드가 정강이를 찍었나요???
기성용 발은 접촉시 내려가 있습니다.... 또한 태클한 위치도 아주 다릅니다


정말 기본을 모르시는 분이군요...

님이 올린 짤은 기성용 상황과 완전 다릅니다

그리고 태클도 정강이 쪽 태클이구요 스터드도 접촉시 들려 있습니다
저건 정강이 보고 들어간 태클이죠...

이정도 상황 판단이 안되실 분하고 이야기를 하고 있다니...

더는 이야기할 가치가 없는거 같습니다.....

아 웃긴게 그리고 재가 공 먼저 닿았다고 언제 파울이 아니라고 이야기했나요???
정당한 태클이라고 이야기한거지...  핀트도 이제는 못잡고 있네요....

어처구니가 없네....  이상한 사람과 어처구니 없는 설전을 했네.....
벽보고 이야기 하는 기분이다...



님하고는 더이상 이야기 해봐야 못알아 들으니 포기합니다...
자기가 글쓰고도 창피하지 않으세요???

아직도 이해력이 떨어지시면 다시한번 재가 쓴글을 천천히 읽어보세요....

@그냥저냥그렇게

기성용의 상황과 같다는걸 말하는게 아닙니다.
다른상황은 맞죠.

제가 하고 싶은 말은 공의 우선 터치 여부는 반칙과는 별개라는 말을 하고 싶은겁니다.

그리고 "기성용이 반칙이 아닌건 심판이 무모하거나 과도한 행동이 아니라고 판단해서지
볼을 먼저 건드려서가 아니라는걸" 을 다시 한번 말하자면

심판은 기성용이 공을 먼저 건드렸기 때문에 반칙이 아니라고 판단한게 아니라
정당한 방법으로 공을 터치했다고 판단한거죠.

만약 엄격한 심판이었으면 무조건 반칙 불었을거라 봅니다.

어쨌든 결론은 공의 우선 터치 여부는 반칙의 여부와는 별개입니다.

@후이야

아니 계속 이야기 하게 말을 하시네

공의 터치가 기준이 된다는 겁니다.

님의 말은 공의 터치는 상관없이
저렇게 태클해도 된다는 글이 형성됩니다

그리고 기성용과 상황이 엄연히 다른 짤 가지고 와서 뭔소리를 하는겁니까???

무슨 괴소리 입니까??

그럼 공이 없는 상황에서 저렇게 태클을 해도 심판의 소향으로
아 공이 없는데 저렇게 태클해도 과하지 않으면 정당한 태클이 됩니까??
공의 위치로 태클이 들어 갔기 때문에 그리고 공의 터치가 먼저 이기 때문입니다

공의 소유권이 가장 중요합니다

공의 위치와 상관없이 저런 태클을 했다면 그냥 퇴장이었을 겁니다

계속 같은 이야기를 하게 만드네요... 님과는 대화 불가 입니다...

@그냥저냥그렇게

존나 축알못이네 ㅋㅋㅋ 테클자체가 위험하게 들어갔구만 ㅋㅋ

@김크앙

태클 자체가 위험하게 들어갔지만 정당한 태클입니다

완전 축 잘 알이시네요~~~~~~

재가 쓴글을 다 읽고 댓글 다신거죠???

그리고 자신의 의견을 피력할려면 ㅋㅋㅋ 같은 허접한 글 달지 마세요

저능아 같이 보이거든요......

@그냥저냥그렇게

네다음축알못 ㅋㅋ 나는 박지성때부터 해축만 본사람임 ㅋㅋㅋ

@김크앙

네 다음 축알 못 나는 난 그전 부터 해축만 봄~~~~~~~~~~

역시는 역시 저능아 같으니까 ㅋㅋㅋ는 하지 마세요..........

@김크앙

박지성때부터 해축만 보면 뭐하나
자기 의견을 논리적으로 말할 수준이 안되는데 ㅋㅋㅋㅋ

@김크앙

박지성때부터 보면 축잘알인가요??  그럼 차범근부터 본분한테는 아닥 하시겟네요?

@주경야동

ㅇㅇ 증거갖고오셈 그럼 아닥함

아님 테클걸지말고 꺼지셈

@김크앙

뭔소리에요 ㅋㅋㅋ 님이 박지성부터 보면 축잘알이냐고 묻는데 ㅋㅋ
님부터 본인이 축잘알이라고 증거를 내미셔야지 ㅋㅋㅋㅋ
못하면 좀 닥치시고 ㅋㅋㅋ
내가 차범근부터 본다고 쓰지도 않았는데 ㅋㅋㅋ 어이가 없네

@주경야동

네 개솔 ㅅㄱ 차단함 느그집 가정교육탓이니까 내가참음 ㅂ2

@그냥저냥그렇게

공 먼저 터치하더라도 위험성이면 파울인데요?? 저정도 태클이면 클린 태클이 아닙니다만....에휴

@머천트

클린 태클이라고 한적없습니다 정당한 태클이라고 한거지

글의 맥락을 보세요....

재가 쓴글을 다 읽고 댓글 다신거죠???  에휴.....

@그냥저냥그렇게

아....
그럼 공건드리고 상대 정강이 아작내도 됨?
공 걷어내고 접촉이 있으면 옳은건데
저건 걍 태클이 상대 발에.해버리고
기성용 몸도 상대 몸에 들어가버리는??
카드 줘야하는 태클임

@돈까스정식2인분

아니 아작 내도 된다고 누가 그랬음???

정당한 태클이었지만..

예기지못한 사고라고 글에서 써놨는데??

저게 다리를 부시겠다고 들어간 태클입니까???

정당하게 들어간 태클이지만

안타깝게난 사고였다고 몇번을 이야기함???

공 먼저 닿았고
상대방이 발 디뎠던 곳이 하필 태클 들어가는 방향과
같아서 발이 꺽이는 안타까운 사고입니다.
발 디뎠던 곳도 태클후에 태클방향으로 발을 디뎠던 상황입니다
태클후에 발을 디뎠던거죠... 그러니 불행한 사고죠... 하필 그쪽으로 디뎠으니....


태클은 정당했구요... 안타까운 사고입니다...

물론 깊이 들어간 태클도 문제지만 태클은 정당했습니다


부상당한 상황은 안타깝습니다만 태클은 정당했습니다.

태클에 따른 저런 상황은 언제나 일어 날 수 있는 경기중의 일부입니다

그런걸로 선수탓을 한다면 태클은 아에 축구에서 지워야 된다고 생각합니다

안타까운 사고로 생긴 사고를 선수 비난으로 활용한다면 그것이 더 큰 문제가 되겠죠..


물론 태클 후 기성용의 행동은 문제가 되겠지만....  태클에 관해서는 정당했습니다

@그냥저냥그렇게

몸으로 들어갔습니다.
절대 정당하지 않습니다.
제가 정강이 아작낸다고 말한것도 공건드리고 그대로 진행방향이 상대방 몸을 향하면 공건드리고
누가봐도 기성용이 상대 가랑이 사이에 있습니다.
상대가 달리다가 태클오면 갑자기 속도 0으로 줄어듭니까?
달려오는거까지 계산해서 공만건드리게 태클하는게 정당한 태클입니다.
이번건 상대 몸쪽으로 너무 들어갔어요.
절대 정당하지 않습니다.

@돈까스정식2인분

발 딛는 곳이 하필 태클 위치라서 안타까운 사고라고 말하는 겁니다

이 그럼 이게 기성용이 재 죽일려고 하는 태클입니까???

달려오는거 계산해서 공만 건드리는 태클이 태클중 1%는 되나요 실제 경기중에???

만화를 너무 보신거 아닌가요???

세상에나 태클 하는대 공만 건드리는 만화같은 태클은 실제게임 중 거의 없습니다.....
그래서 어느정도 터치는 공을 건드리는 선에서 심하지 않으면 넘가는게 일반 룰입니다

그걸 감안하고 태클을 하는 거죠 그래서 태클은 최후에 하는 도박같은 경우가 많습니다.....


그리고 바로 앞에서 본 심판도 넘어간걸 님이 판단하는 문제는 조금 웃기지 않을까요???

그래서 안타까운 사고로라고 말하는 겁니다

태클로 공을 먼저 터치했고 스터드도 아래로 깔려 있습니다

이건 그냥 사고입니다 만약 발 딛는곳이 태클 발 앞쪽이었으면 스무스하게 넘어갔을 상황이죠


그리고 몸으로 들어갔다고 하는데 어디를 보는데 도대체 몸으로 들어갔다고 하는건가요???

짤 잘 안보세요???  태클에 발을 밟았고 거기에 치이면서 넘어진 겁니다 아마 발을 밟지않고
앞을 디뎌서 부상당한 선수가 태클을 넘어갔다면 최고의 태클이 되었겠죠

진짜 불운해서 당한 부상입니다.. 만약 태클한 발을 밟지않고 좀 더 앞으로 디뎠으면

님이 말하는 완벽한 만화같은 태클이 되었겠네요...

짤을 자세하게 보세요......


태클은 정당했습니다  고의성은 절대로 없고요 스터드도 아래로 깔려 있습니다

도대체 왜 똑같은 이야기를 계속 하게 만드는지 모르겠네요......


이렇게 까지 말했는데도  이해하기 힘드시다면...

더이상의 논쟁이 필요하지 않는거 같네요....

그냥 님말이 맞습니다.....


아참

"달려오는거까지 계산해서 공만건드리게 태클하는게 정당한 태클입니다."

라는

님의 가설에 무릎을 딱 칩니다......

@그냥저냥그렇게

다른 각도 다양하게 보면
제판단을 바꿀수도 있겠지만
위 짤은 아무리 봐도 몸을 향하고 있는거라 판단됩니다.
정강이 아작낸다고 표현한것은
상대 몸으로 향해도 되냐고 제대로 표현했어야했는데 좀 많이 비약해서 말하긴했네요.
상대 몸으로 들어가면 위험하니 반칙으로 알고 있어서 정당하지 않다고 주장하는 겁니다.

그리고 바로 앞에 심판이 언제나 옳은 판단을 하는건 아니고
제 생각엔 정당하지 않다고하는거지
심판이 넘어갔는데 왜 니가 뭐라그러냐라는 입장을 고수하시면 그냥 닥칠수밖에 없죠.

그리고 몸이 안닿는 만화를 본게 아니라
터치가 있다고 적었습니다.
공을 건드리고 공격수는 수비수에 걸려서 넘어지고 그러는게 대다수죠.
그런데 이건 그렇게 걸려넘어지는게 아니라 아예 가랑이 사이로 몸쪽으로 들어와서 위험하게 넘어질수 밖에 없는 상황이었다는 것입니다.

그리고 불운하게 일어난 사고를 반칙이라고 부릅니다. 악의를 가지고 선수 조지려는 사람은 당연 특수한 경우고 일반적으로 불운하게 반칙을 하게 되죠

@돈까스정식2

다른 쪽으로 생각해보세요

악의 적인 태클은 아니다... 일반적인 태클이다

태클시에 만약 기성용 발을 밟지않고 기성용 앞으로 넘어갔다면 클린태클이었고
(자세히보니 오해려 기성용 발이 스터드에 밟혀서 기성용이 부상 당 할 수 도 있었네요)

태클 당한선수가 오해려 다른발 스터드로 기성용 몸에 심한 부상을 만들 수 있었다
라고는 생각을 안하시나요???

그래서 불운한 사고라고 하는겁니다.....


님의 말중에

"불운하게 일어난 사고를 반칙이라고 부릅니다. 악의를 가지고 선수 조지려는 사람은 당연 특수한 경우로 일반적으로 불운하게 반칙을 하게 되죠"

이런 말을 하셨는데... 이해 할 수 가 없는 답변입니다

그럼 해딩 볼 경합에서 머리끼리 부딛쳤는데 한쪽이 심한 뇌진탕으로 쓰러졌다면???
불운하게 일어난 사고가 아니라 반칙입니까??  이게 악의를 가지고 선수 조지려고 한겁니까???

도대체 무슨 말이 하고 싶은건가요???

그냥 기성용이 싫고 짜증나고 악의를 가지고 선수 조질려고 했다라고 이야기 하고 싶은건아닌가요???

그리고 기성용이 이런 반칙을 특수한 경우로 일반적으로 불운하게 반칙을 하는 선숩니까???
기성용 커리어에 이정도 부상 사고가 많았습니까???

대체 무슨 말이 하고 싶은건가요????
도대체 무슨 괴변을 하고 있는 겁니까????



알겠습니다.... 더 이상은 님과의 논쟁은 안하겠습니다....
님이 쓴글을 자세하게 읽고 재가 쓴 글을 다시 한번 잘 읽어 주세요...


더 이상은 재가 힘이 빠져서 이제는 논쟁 안합니다

진짜 반박시 님 말이 맞습니다...  너무 피곤하네요....

@그냥저냥그렇게

??
서로 표현한것중에 맘에 거슬리는?
반박할것들을 꼬집어서 반박하고 그러느라
계속 길어졌는데
그냥 나머지 세세한 표현들은 그냥 다 무시하고

제 의견은 결국 이겁니다

"기성용 태클은 몸쪽으로 들어간것같고
그것은 반칙이라 생각합니다."

이겁니다.....

반박을 하려면 몸쪽으로 들어가도 반칙이 아니다
잘못알고 있다라고 해주시면 됩니다.

@그냥저냥그렇게

논쟁이 서로들 많으셔서 제가 끼어들어 보면,
(축구는 아니지만 농구쪽 심판은 많이 했었습니다.)

파울이란건 판단할때에는 그순간의 동작으로 판단하기도 하지만, 그 포함된 과정을 보기도 하거든요.

저 기성용의 태클.
공을 먼저 건드렸다?
공을 먼저 안건드리고 발을 먼저 노렸다?
이러면 파울이냐 아니냐는 명확하니 견해들이 같으시라 봅니다.

논쟁이 되는건 그 후의 일인데,
심판도 사람인지라, 성향이 다 다릅니다. 심함의 정도를 따지는거도 심판마다 다릅니다.

저 경우도 공을 먼저 건드리며 들어간 태클-> 여기까지만 보면 일단 파울 아닌데,
그뒤의 위협적인 연속 동작이 발생 했느냐 아니냐,
이건 보는사람마다 다를수있고, 심판성향마다 다를수 있습니다.
(물론 개심한 빼박인경우도 있겠지만, 이런건 논쟁으로 안 이어지겠죠)

농구팀 감독 봤을때도, 억울함 호소하는 선수나 항의하는 선수에게 이런말 종종했습니다.
방금의 경우는 파울콜 불려도 어쩔수없는거고, 안불렸으면 다행인거고, 애매한 상황인거라구요.

저 기성용의 경우도 마찬가지, 보는 심판&보는 관객에 따라 갈릴것으로 봅니다.
이렇게 내말이 무조건 정답이라는 식으로 논쟁할건 아니라고 봅니다.

그리고, 저 게시글보고 욕하는 대부분은 태클이 정당했다&아니다가 아니라,
그뒤에 쓰러진 선수 얼굴옆으로 대놓고 일부러 침뱉는 행동때문이라고 보입니다.
기성용 재는 진짜 한결같이 쓰레기 스럽네요.

@그냥저냥그렇게

태클이 깊게들어가도 정당한 태클이고 예기치 못한 사고 ㅈㄹ을하네 ㅋㅋㅋㅋ
태클이 깊게들어가서 부상을 야기시킨건데 쉴드 적당히쳐라

그리고 이미 인천선수가 공 소유권 가지려고하는순간에 멀리서 무리한 태클이었는데 쉴드 드럽게치네 진짜

고의건 고의가 아니건 그건 중요한게 아님 무리한 태클이고 선수가 다쳤다는게 팩트지

@그냥저냥그렇게

네가 뭔데 보라 마란데? ㅋㅋㅋ정당한 태클 들어가도 후속으로 몸을 상하게 하면 파울인데 뭐라는거야 어디서 등신같은게 나와가지고

@그냥저냥그렇게

와 어이없네요 발바닥 세우고 들어가는 개노답 태클에
침뱉는 마무리까지 완벽한데 ;;;;

@그냥저냥그렇게

그냥 욕하고 싶은사람인듯

@그냥저냥그렇게

공먼저 건들인다고 다 태클 인정되는거 아닙니다
공을 먼저 건들였다고해도 부상이 생길만한 위험한 플레이는 반칙입니다
무슨 공만 걸들이면 아구창을 날려도 되는게 아닙니다

@그냥저냥그렇게

잘 모르지만 여기서 본 걸 토대로 말하자면 님이 틀렸고 기성용은 반칙이 맞고, 기성용 인성은 개쓰레기라는 거임.

@그냥저냥그렇게

네 님말이 맞습니다
행복하시겠어요

@그냥저냥그렇게

실제 축구하면서 태클들어가고 발 안빼고 위로 올리는건 누구한테 배운거죠 ?
애초에 잘들어갔는데 마지막 스터드 저렇게 뜨는 태클은 반칙입니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
정당한 태클이라고 하는것부터 축구에 축자도 모르는거 같은데
스포츠 보시지 마시죠

@그냥저냥그렇게

이거 병신인가 ㅋㅋㅋㅋ 원래 기성용 인성도 별로 였어
이제 들어난것 ㅜㅇ..

@그냥저냥그렇게

알았습니다, 원래 K-리그 보지도 않았지만 보지마라니 안보겠습니다만, 상대선수가 넘어져있는데 거기 침뱉고 그냥 가는 선수를 두둔하는 팬도 있군요.

베플로 선택된 댓글입니다

와.. 얼굴 바로옆에 침뱉네...

베플로 선택된 댓글입니다

태클이 저렇게 발바닥 들고 들어가는 것인가?

베플로 선택된 댓글입니다

태클을 떠나서 인성이 개새낀데?

화질이 선명치 않아 모르겟는데
침 뱉는거 아닌가요?
축구는 경기 직접 다 안보고는
왜 저런 행동 나왓는지 알수없는지라
뭐라 말은 못하겟네.

좀 위험한데;; 고의는 아니겠지만 담궈버렸네...

@낙카산

저거 100퍼 고의에요. 운동해보심 알죠.

일요일에 또 직관가는데 아 씨방세...

베플로 선택된 댓글입니다

공보고 들어가고 공 먼저 건드린건 맞는데
거기서 끝났으면 아 테클이 좀 깊네 정도로 끝날텐데
마지막에 침뱉으면서 아 일부러 깊게 테클했구나
하는거죠
누워있는 사람한테 침뱉는건 아무리 생각해도
선넘었는데

역시 인성은 명실공히 개차반

태클은 파울이 아닐수 있지만 그 뒤 행동이
참....

아 헐 태클장면만 보고 침뱉는건 못봤네요;; 역시 사람들이 욕하는덴 이유가 있구나

침 와 ㅅㅂ

이 새끼 일베 인증한 새끼 아닌가?

침뱉는거 맞아요? 씨바 개새끼네 완전

테클 자체에 고의성은 안보임. 마지막 충돌로 인해서 부상 당한건 맞지만 공터치하고 기성용 발바닥은 그라운드 방향으로 향했고 테클 자체는 큰 문제없어 보임. 다만 일어나서 지나갈때 침뱉은건 욕먹어도 싸다 생각함

댓글 보니 본인이 저런 태클 당해서 발모가지 돌아가도
"음 규정상 아무 문제 없으니 ㅂㅅ돼도 괜찮지 " 할 선비님들 몇명 있네ㅋㅋㅋ

상황만 보면 공을 향해 태클이 들어가고 있고 스터드도 들리지 않은거 같은데.. 불운한 부상인듯

기성용과 이청용

인성 좋은 선수들로 유명하죠

@아이스하키

태클은 머 어쩔수 없다 치는데....일어나서 얼굴 옆이 침뱉는거 ㅋㅋ 대박이네 인성 개쓰레기 ㅋㅋ  저색기 성추행사건도 사실일거같다ㅋㅋ

태클자체만 놓고보면 거칠긴 했어도 고의적 파울로 보긴 애매한데
침 뱉는거 보면 감정적으로는 레드주고 싶다.

하여튼 영화게나 여기나 비슷하네 싸우는게..

퉤 하네....일어나서

축알못들 넘쳐나네 ㅋㅋㅋ

태클하고 침뱉는거 보니 뭔가 전상황에서 둘의 관계가 안좋은 상황이였다던지 팀적으로 뭔가 으르렁 상황이였었나..
그러지 않고서야 태클하고서 저런 행동은....

공 먼저 건드렸다고 무조건 정당한 태클이고 반칙이 아니라는 축알못들 넘쳐나는구만

@KKKM333

축구많이보셨으면 공을 목적으로 태클을해서 첫터치가 공이면
고의로 다리를가격한건 아니기에 판정이  파울이 아닌걸로 진행되는 경우가 많음 또한 레드카드가 나오진않아요  님이 축알못인것 같아요  고의성여부를  보는겁니다

@LOAISIGA

무슨 말도 안되는 소리를 하시는지
첫터치가 공이라도 기성용처럼 발바닥을 든체로 강하게 태클을 하면 위험한 또는 부상을 야기하는 심각한 플레이로 카드는 물론 징계까지 받습니다

@경왕

그건 다이렉트로 발을가격해야죠 공먼처 닿아도 위험한건 엘로카드까진 받아요

@LOAISIGA

진짜 신념을 가지면 무섭다는게 님을 보고 다시 한번 깨닫습니다
공을 먼저 건드렸어도 태클 자체가 위험하면 파울 및 카드 나옵니다
프리미어리그 장지현님 해설만 들었어도 아는 내용을 진짜 끝까지 빡빡 우기시네요 ^^

@KKKM333

파울및 카드 나오는거 압니다  제말은 레드카드나 징계는 아니라고 말씀드리는겁니다
고의성은 아니라구요  일단 고의성은 전혀없는태클이라고 말씀드리는거에요
그리고 공먼처  건든게 중요하다고 강조하는겁니다 남의말도 좀 들을줄아셔야

@KKKM333

기성용이거나 대변인이세요?
그리고 님이 첫번째로 달았던 대댓글만 보면 충분히 축알못이라고 이해 할 수 밖에 없는데요
남의 말은 알아서 잘 듣습니다 ^^

@KKKM333

축구를 좀더보셔야할듯요 태클할때 공먼처건드리고 그이후 파울당하는 선수 많이봤습니다 이피엘같은경우 파울안부는경우가더 많더군요

@KKKM333

매주 봅니다 ^^
해설 위원들 말하는거 귀 담아 잘 들어보라고 조언해드리고 싶네요

@LOAISIGA

아니 좀.........하...................
공을 건들이지 못하고 말을 걸었다면 당연히 반칙이죠
님 말대로면 공만 먼저 건들인 다음에 와사바리 걸면 된다는거죠?
축구도 사람이 하는거라 명확하게 규정을 정할 수 없습니다
그래서 위험한 플레이라는 규정을 넣고 반칙을 부는겁니다
예를 들어 헤딩경합을 하는데 한쪽이 의도적으로 뛰지않으면 뛰어있는 사람이 떨어질때 균형이 무너져    부상을 당할 수 있으니 위험한 플레이로 반칙을 선언합니다

@경왕

저도 기성용플레이는 엘로카드를 줘야한다고 생각합니다 위험하죠
하지만 고의성은 없어보여요 딱이정도까지 말할게요

@경왕

고의성이 있는지 없는지 대변 열심히 하시는군요 ㅎㅎ

@경왕

그이후 인성문제는 있어보이고 태클후에 발을 올리는 모습은 위험해보입니다  대변인이 아닙니다 그냥 까기위해서만 생각하시는것 같은데
  .. 저도 좋게보는건 아닙니다만..

@경왕

축구에서는 헤딩처럼 동업자정신도 페널티유무에 포함합니다 저도 님말에 공감

@LOAISIGA

어휴 진짜 노답 ㅋㅋ

@LOAISIGA

그 어떤 상황이 발생하더라도 경기규칙에 따라 축구를 최대한 안전하게 진행해야 합니다.
선수는 상대를 존중하는 태도를 보여야 하며, 심판은 지나치게 공격적이고 위험한 플레이
를 하는 선수에게 단호히 대처함으로써 안전한 환경을 만들어야 합니다. 경기규칙에는 용
납할 수 없는 위험한 플레이를 처벌하는 조항이 있습니다. 예를 들어 ‘무모한 행위’는 경고
(옐로카드)로, ‘상대방의 안전을 위협하는 행위’나 ‘과도한 힘을 사용하는 행위’는 퇴장(레드
카드)으로 처벌합니다
-대한축구협회 규정집-

그리고 고의성이야기 그만하세요 기성용은 당연히 고의가 아니라고 할테니까요
고의성은 본인만 알고 있는겁니다 그래서 발바닥의 방향과 태클의 속도, 깊이, 강도등
행동을 보고 판단을 할수밖에 없습니다
애초에 k리그에서 저걸 노파울로 판정한게 미스인겁니다.

@경왕

다시말하지만 공을보고들어왔고 공을 먼처 터치했기에
이피엘만 봐도 그뒤에 위험하게 부상을 유발해도 파울조차 안부는  경우도 많이봤으니 너무 삐뚫게만 안보셨음하네요  저도 기성용 안좋아해요

@LOAISIGA

첫 터치가 공이라도 태클 고의 여부다 상황에 따라 달라요. 반칙

침뱉는게 진짜 저질이네
팔뚝에 문신하고 있었으면 금상첨화일듯