경쟁업체라서 삼성에 안 맞기는 경우도 있겠져

@돈벌자

그 이유가 크죠. 삼성이 위탁생산만 하면 모를까

직접 설계도 하고있죠.

지금은 워낙 부족하고 급하니 그런거 신경 덜 쓰는데

평상시엔 안그럴겁니다.

삼성도 외계인 육성해야 되는데

@6DWorld

대신 사람을 죽도록 ㅠㅠ

베플로 선택된 댓글입니다

초기 투자비가 너무 많이 든다고 하더군요 삼성도 그것 때문에 분사를 못 시키고 있다네요..아마 좀 키워서 따로 내 보낼거라는 추측을 해 봅니다.

삼성은 자기네가 다 해먹으려는 마인드로 사업하니 곱게 안보이죠 LSI나 파운드리 둘중 하나는 포기해야 고객이 생길듯

그냥 공정 관리가 안 되는거에요 8나노 조차 제대로 안 나오는 실정입니다. 삼성이 카드깡 수준으로 저가로 해주겠다고 해도 엔비디아가 더 비싼 비용 줘 가면 40*0  시리즈 tsmc에 맡겼잖아요. 과거 몇년동안 비정상적으로 삼성 유보금이 100조로 늘어 났죠 기술 투자 해야 할 돈을 배당으로 지놈 상속세 낸다고 쌓아 둔걸로 밖에 안 보임

10나노대 핀펫 공정에서는 삼성이 tsmc보다 우위였습니다 딱 여기 까지가 이건희가 생전에 남긴  기술 유산이었죠

이건 그냥 썰일뿐이고,
파운드리 전체판으로 따지면 격차가 크지만,
말씀하시는 기술유출 걱정하는 초고난이도공정인 10nm이하에선
삼전 : TSMC 수주비율은 4:6정도 입니다.

실제로 기술유출을 걱정한다면 엑시노스랑 경쟁하는 퀄컴이 스냅드래곤 전량을 삼전에 위탁생산시키진 않겠죠

국뽕차는 포스팅이네요.

TSMC가 짱이라서 삼성한테 안 가는 겁니다.
TSMC라고 기술 유출 없겠습니까, 더군다나 대만통해 짱께한테 까지 기술 흘려갈 수 있는 개연성은 더 높아요.

그냥 TSMC 기술력이 짱이라서 삼성 안 씁니다.