인구 감소 진짜 문제일까?.txt

- [월드컵 아시아 예선] 오만 vs 대한민국 - -

자유게시판

글쓰기 (+100P)

파워링크

등록안내

[자유] 인구 감소 진짜 문제일까?.txt

풀메탈scx10 2024-08-07 12:47 조회 3,575 추천 20 댓글 47

https://etoland.co.kr/link.php?n=9481608 복사

뉴스나 여러 매체에서 보면

국내 인구 감소로 심각한 문제라는

말 들이 많은데

제 생각은 조금 많이 다릅니다

사람은 일을 해서 돈을 벌고

그걸로 생활을 하고 여가를 즐깁니다

앞으로는 모든 산업 전반에 걸쳐

과거 대비 50프로, 대기업 같은곳은

심하면 90프로 인력이 아닌 기계와 자동화로

사람이 점점 필요가 없습니다

일자리는 줄어가는데

사람이 많아지면 사람끼리 경쟁으로

벌어질 일은 간단하죠

사람의 인력값이 싸질거고

그마저도 얻지 못하는 사람이 생길거고

그에 따라 구직자는 힘들어 지고

구인자는 자기 입맛대로 구인하기

쉬워지는 세상이 올것같다는 생각이듭니다

물론 사람이 줄어서 없어지는 직업군도

생기고 지금도 생기고 있고

부작용 또한 많지만

나중에는 더 좋지않나 싶습니다

어제 필리핀 가정부들 입국 했다는 기사 보니

앞으로 자녀 세대는 참 힘들겠구나

문득, 의문이 들어서 저만 이런 생각하는지

궁금해지네요

100알

풀메탈scx10

게시물보기 +구독 포인트 선물 알포인트 선물

자랑스럽게 죽자

🔥 오늘의 HIT 10

댓글ㆍ47

걸음걸이 2024.08.07 12:58

인구가 준다는건 무엇보다 내수가 망한다는 거라서..
아무리 자동화로 어느정도 생산은 바쳐준다고 해도..
소비자가 사라져 버리면 나라 자체가 내리막길 가는거죠 뭐..

특히 40년쯤 후에 노령세대가 인구 절반쯤 차지할때 쯤되면..
국가가 고령자들 부양 못할거임.

추천 1

걸음걸이 2024.08.07 12:58

베플로 선택된 댓글입니다

추천 2

풀메탈scx10글쓴이 2024.08.07 13:20

다들 내수 시장 걱정글이네요
우리나라는 수출로 먹고 사는거 아니였습니까?
어차피 우리나는 내수만으로는 한계가 있죠
국민 소득 높은 나라중 우리보다 인구가 많은 나라가
그렇게 많던가요?
그 반대 아니던가요?

추천 1

엔조이 2024.08.07 13:32

@풀메탈scx10

님생각이 지극히 편협하기 태문이죠
내수시장걱정하면 안됩니까
외수기업들은 탄탄해서 망할걱정은 없나요?
이미 외수기업이 충분해서 외수기업만으로 우리나라 미래가 탄탄대로입니까?
우리는 더 많은 외수기업이 필요할것같은데 거기에대한 생각은 어떠신가요?
일거리가 모자르면 일을 만드시면 됩니다
지극히 구직자마인드
누가 뭐 안해주나 두리번
본인 스스로만 합리적
태어나면 어차피 죽는데 살아야하는 이유가 있나 피곤하게 의 질문과 동격

추천 1

진격의미터마이어 2024.08.07 17:13

@풀메탈scx10

자영업 다 박살나고 할텐데 ..
태권도장 망트리중

추천 0

보노비누 2024.08.07 19:54

@풀메탈scx10

모든 산업은 내수가 기본으로 받쳐주고 있어야 수출을 마음놓고 할수 있는겁니다. 삼성이나 현대가 내수가 받쳐주지 않았으면 지금같은 회사가 될수 있었을까요?
"내수는 산업의 기둥"이라는 말은 경제원론 중 가장 기초적인 말입니다

중국같은 세계의 공장이라 불릴 정도로 수출을 많이 하는 나라 조차도 지금 내수경제가 축소되어 경제 전반에 빨간불이 켜진 상태입니다. 경제에서 내수, 인구 등의 연관관계는 그리 간단하게 생각할수 있는 내용이 아닙니다.

경제원론에 대해 공부좀 하셨으면 좋겠습니다.
배워두면 써먹을 곳 많습니다. ㅎㅎ

추천 2

넓은닭 2024.08.08 10:27

@풀메탈scx10

수출 의존도가 높기에 미국에서 기침하면 우리는 독감이 오는거지요 그게 좋은건 아니고 더구나 연쇄적으로 오기에 높은 해외의존도는 좋지 않은 거고 더구나 고령화사화에서는 더더욱 좋은게 아니죠

추천 0

Oo00OooOO 2024.08.07 13:27

줄더라도 점진적으로 줄면 모를까 한방에 인구절벽이 생기면 부작용이 크죠.

추천 1

짧은범고래 2024.08.07 14:02

밖에나가서 사람도 좀 만나고그래

추천 2

패스파인더 2024.08.07 15:59

인구감소 자체 보다는 인구감소가 어떻게 되고 있느냐가 중요해 보입니다.
전연령대 에서 다 줄어들면 모르겠는데 저연령대에서 너무 줄어드는게 더 큰 문제죠.

추천 0

하늘하늘21 2024.08.07 17:18

음.. 너무 도시에만 계신거 같은데 강원 충청 전라 경상 일부 지역은 그냥 유령도시 되기 직전입니다. 소멸지역으로 선정된 지역들 보면 거기서 농산물 나는데 그것도 진짜 낙관적으로 봐서 30년 있으면 인구 0으로 소멸하고 지역 끝장나요; 뭐 식량도 다 수입할건가요? 젊은 사람들 가서 지으라고 하면 누가 해요? 지금 내가 쾌적하게 사는게 왜 그런거 같으세요? 다 보이지 않는 곳에서 움직이는 사람들이 있기 때문인겁니다..

추천 0

풀메탈scx10글쓴이 2024.08.07 18:16

왜들 급속도로 인구 감소를 얘기하고
가정 하시죠? 이상태가 계속 지속될경우
4,50년 후 대한민국 인구가 대략 4천만 내외입니다

50년후 인구가 그대로 5천만이면
5천만의 인구가 일할 자리가 있을까요?

구매력이 있는 인구가 안 줄어야
내수가 안 망합니다
단순하게 인구가 많으면 기업은 어찌어찌 살아도
많은 국민의 삶의 질은 낮아지는거고요

이상 제 생각이고요
그리고 어그로 끌려고 글올린거 아닙니다
오해는 없으시길

추천 1

보노비누 2024.08.07 20:05

@풀메탈scx10

ㅋㅋㅋ 이거 자체가 어그로입니다.
본인이 어그로를 끌어놓고 어그로가 아니라면 어그로가 아닌것이 되나요?

경제원론에 대해 공부좀 하셨으면 좋겠습니다.
배워두면 써먹을 곳 많습니다. ㅎㅎ

추천 0

착한땅콩 2024.08.07 19:22

주변만 봐도 답이 나오는겁니다
당장 동내 인구 준다고 생각해보세요
가계들이 운영될까요?
수출이니 일자리니 이야기 하기전에 주변만봐도
인구감소가 어떤 치명적인 결과로 이어지는지 보일겁니다

추천 0

작성자가 삭제한 댓글입니다

TAI가 2024.08.07 19:26

인간 사회도 크게 보면 지구 생태계의 한 부분에 불과하다 생각합니다.
생존에 위협을 받으면 짝짓기? 출산? 그런거에 신경쓸 여유가 없죠.
그 단계를 넘어가면 집단 자살 등의 아직 인간이 풀어내지 못한 생태 매커니즘이 작동하지 않나 싶어요.
지금 우리 사회도 극심한 생존의 위협을 느끼는 젊은 세대가(그 위협이 객관적으로 타당하냐 아니냐는 또 다른 문제라고 봅니다) 결혼 출산 등에 부정적인 입장이 된 것이 깊은 사유나 성찰과 사회에 대한 통찰 깊은 분석에서 나왔다는 해석을 해볼 수도 있지만, 제가 볼 땐 거대한 지구 생태 시스템의 보이지 않는/거부할 수 없는/무의식적인 영향? 지시? 명령?을 받아 자기 생존에만 몰두하게 된 것이 아닐까 합니다.
아마도 지구 생태 시스템이 작동시킨 무한 자기 생존 매커니즘의 영향을 받고 있는 2030 세대가 지나가고 그 스위치가 꺼지면 거대한 정상화의 시대가 다시 올거라고 생각해봅니다.

추천 0

페라이트 2024.08.07 19:33

생각해 볼 만한 주장인데, 다들 눈감고
그냥 글쓴이 생각이 잘못 됐다고만 지적 하네요.
인구가 많아서 지금 생기고 있는 사회문제들이 얼마나 많은데
우리나라가 경기도 인구밀도가 정상범위입니까? 자연적으로 이렇게 인구밀도 높으면
동물들도 번식 안하고 새끼들 낳아도 다 물어 죽입니다.
인구가 4천만 내외로 떨어진다고 해도 전세계 인구밀도 10위안에는 무조건 드는거 아닌가요?
사람들이 다 나자빠지고 자살하고 방구석에 처박혀서 안나오는 세상에 살고있으면서
내수시장 걱정하고 있는것도 웃기네요. 다들 사용자신가?

추천 2

KOPITE 2024.08.07 19:35

우리나라 경제 구조로는 심각한 문제가 맞아요. 그리고 문제라고 하는건 경제활동인구의 급격한 감소가 문제인 거죠. 4천만이면 뭐하나요. 지금 3040대가 은퇴할 시기가되면 부양인구만 60%가까이 되는데... 이게 그 시대의 젊은이들에게는 지옥같은 나라입니다. 지속가능한 사회가 아닌건 큰 문제입니다.

총인구가 지금의 절반이어도 부양인구 비율이 높지 않으면 문제가 되지 않죠.

추천 2

마린733 2024.08.07 19:49

경제적측면에서는 잠재성장률이 떨어지는거고 결국은 경제규모가 줄어들면서 소득도 줄고 가난한 국가가되는거죠.
모든걸 로봇으로 대체할려면 수백년은 걸릴텐데 그전에 국가가 1없어지니까 문제죠. 그렇다고 우리나라 로봇기술이 특출나게 좋은것도 아니고
군사적측면에서는 단순 인구반토막이 문제가 아니고 반토막날동안 인구의 고령화가 더 문제죠.
늙은이들만 있는 나라 옆나라에서 언제든 날로 먹기 쉽겠죠.

추천 0

풀메탈scx10글쓴이 2024.08.07 20:08

@마린733

25년 30년전쯤 포스크가 자동화 하면서
정직원을 당시에 30,40프로 감소 시켰고
지금은 그당시에 비하면 70프로 이상 감축해서도
운영을 잘하고 있어요
제가 말하고자 하는건 이런거예요
터미네이터 시대처럼 로봇이 생산하는걸
말하는게 아니고요
로봇 시대까지 안가도 자동화로만 해도
사람이 많이 필요가 없어요
코딩같은것도 인력이 많이 필요했는데
이젠 ai가 대신 한다잖아요

시골같은곳 인구 감소로 사람이 없어서
망한다고 하시는데
시골이 인구 감소때문에 망하는게 아니고
일거리가 없어서 망하는거예요
인구가 유지 되도 시골은 계속 하락 할 수 밖에
없어요. 일거리 찾아서 젋은 사람이 떠나가는게
지금 시골의 문제지
인구 감소때문에 시골의 사람이 없는게 아니예요

추천 1

나몰라라라가 2024.08.07 20:08

노인은 안죽고 애들은 없고 망할수밖에..

추천 1

보노비누 2024.08.07 20:10

모든 산업은 내수가 기본으로 받쳐주고 있어야 수출을 마음놓고 할수 있는겁니다. 삼성이나 현대가 내수가 받쳐주지 않았으면 지금같은 회사가 될수 있었을까요?
"내수는 산업의 기둥"이라는 말은 경제원론 중 가장 기초적인 말입니다

중국같은 세계의 공장이라 불릴 정도로 수출을 많이 하는 나라 조차도 지금 내수경제가 축소되어 경제 전반에 빨간불이 켜진 상태입니다. 경제에서 내수, 인구 등의 연관관계는 그리 간단하게 생각할수 있는 내용이 아닙니다.

경제원론에 대해 공부좀 하셨으면 좋겠습니다.
배워두면 써먹을 곳 많습니다. ㅎㅎ

추천 2

hwp1203 2024.08.07 20:18

인구가 랜덤으로 비슷하게 줄지 않고 일하는 인구가줄어요
그리고 부양해야하는 인구는 폭발적으로 증가해요

자동화 되는속도 보다 너무빠르게 줄어요

추천 1

풀메탈scx10글쓴이 2024.08.07 20:51

대한민국 인구가 늘면
나라 경제력과 경쟁력은 늘어나는게 당연하다 생각해요
근데 과연 나와같은 소시민한테
득이되는가는 진짜 의문이네요

추천 0

Qweqwew 2024.08.07 22:07

@풀메탈scx10

니마가 받고계시는 의료보험 혜택이나, 복지정책이 세금으로 이뤄지는데, 득이되지요.
인구가 줄면 자연히 세금이 줄겠고요.
수출기업들의 세금충당도 한계가 있고요. 세금압박은 더커질텐데, 해외이전이나 절세,탈세쪽에 중점을 둘테고요.
수출기업에 대한 의존도가 커질텐데, 기반이 너무 부실하고 위험합니다.
수출로 먹고사니 경기 영향을 엄청받고 있는데, 그럼 미국경기나 중국경기에 영향이 더 커질테고요.

추천 2

넓은닭 2024.08.08 10:42

@풀메탈scx10

경제가 좋아지면 일자리가 늘어나고 그럼 좀더 좋은 곳에서 일할 수있는거 아니에요?
소시민 이시면 경제의 좋고나쁘고가 바로 느껴지는데 기본적으로 경제가 나빠지면 취약층먼저 어려워 지는게 정석이니까요
경제가 좋지 않으면 서민층 먼저 지갑을 열지 않고 그럼 당연히 내부소비 줄어들고..지금 뉴스처럼 영업자 줄도산이 현실이겠죠 그럼 거기서 일하시는 분들은 부자들 일까요?결국은 악순환의 반복인거죠 거기에 인구 감소에 부양할 노인인구가 늘어나는 상황이라면??인구 감소가 긍정적 일려면 관광이나 서비스업 형태의 구조여야 하는데 한국은 그런 곳이 아니죠 더구나 남북 대치중인 곳이고 식량자급도 해야하고..적다보니 심각한게 한두개가 아니네요

추천 0

작성자가 삭제한 댓글입니다

팬다루 2024.08.07 22:20

인구 감소의 원인은 저출산이죠. 그에 비해 인구의 고령화는 계속 진행됩니다.
결과적으로 인구 구성이 역 피라미드 형태가 되면서 생산성 있는 노동 활동을 할 수 있는 인구는 줄어들죠.
내수건 수출이건 생산력 자체가 떨어지는데 국가 정책이 그대로 유지될 수 있을까요?
100명이 일해서 30명을 먹여 살리던게 30명이 일해서 100명을 먹여 살리게 될텐데 그게 왜 심각한 문제가 아닌지 모르겠네요.
먼 미래의 일이 아닙니다. 이미 국민연금부터 지금의 2,30대가 연금 수령할 때가 되면 제대로 받을 수 있을지 알 수 없다는 말이 나오고 있어요.
무엇보다 본문 첫 문단에는 심각한 문제가 아니라 생각한다면서 마지막 문단에는 앞으로 자녀 세대는 힘들겠구나 라는 내용 자체로 앞뒤가 안 맞는 내용 아닌가요.
어그로 끌려고 쓴 글이 아니라지만 글이나 댓글이나 하나같이 어그로 끌기 딱 좋네요.

추천 0

감숙왕 2024.08.07 22:42

우리나라에 석유가 펑펑 나오고
자원이 그득그득해서
갖고있는걸 내다 팔기만해도 먹고 살거나

자연경관이 빼어나서
오지말래도 외국인이 꾸역꾸역 와서 돈쓰고 가면
인구가 조금씩 감소해도 큰 문제 없겠죠.

근데 우리는 그런상황이 아니라서
외국에서 원자재 사다가 가공해서 외국에 팔아요.
이런나라는 인구가 돈이고 국력입니다.

게다가 인구가 미세하게 줄어드는게 아니라
전세계에서 최고 급격하게 줄고있어요.

자연 생태계에서도 생존에 불리한 환경에 놓이면
동물도 식물도 번식을 하지 않습니다.
우리나라도 그런 상황이라고 보면 됩니다.

사회구조가 썩었고 극단에 이르렀어요.
부패와 기득권을 더이상 놔둘수 없게 된거죠.

이제 걔네가 선택할 차례입니다.
지들끼리 정해서 적당히 내려놓고 물러나거나
앙그라마이뉴로 가든가.

추천 2

에이아이 2024.08.07 22:49

중국이 빠른 시간에 미국과 맞상대를 할 정도로 성장한 것은 엄청난 경제력 덕이었고, 그 경제력은 10억이 넘든 인구가 기반이 되었죠.
그것은 인도도 마찬가지고요. 인도는 사회가 워낙 엉망진창이라 그렇지 그게 아니라면 얼마든지 치고 올라 올 수 있죠.
인구가 많은 나라치고 무시할 수 있는 나라는 없어요. 아무리 경제 군사 사회 나 엉망이라고 해도 어느 정도의 힘은 있죠. 하지만 인구가 없으면 제 아무리 기술이며 돈이 많아도 아니거든요.

추천 1

큘큘 2024.08.07 23:11

SCV 수는 중요하죠.

추천 0

상식적판단 2024.08.08 00:14

내수경제는 위에서 설명해주셨으니 저는 소비자 입장에서
시장 규모가 작아지니
수입 브랜드들 철수하거나 직영 없애고 위탁으로만 ..
수입량이 주니 가격 오를 거고
게임 한글화 사라질 거고

추천 0

삶은달걀O 2024.08.08 07:22

인구 피라미드는 생각 안하셨나보네요
인구수가 줄어드는게 문제가 아니라 정확히는 고령화가 문제입니다
인구수가 5천만에서 4천만 3천만으로 줄어도 이 나라 땅크기만 보면 크게 문제랄게 없어 보이지만

그 3천만중에 노동력 없는 인구가 2천만이 되면
나머지 천만이 2천만을 먹여 살려야하는 구조가 되는게 문제입니다

거기다 인구피라미드가 한번 무너지기 시작하면 복구가 매우 힘든데 한국은 지금 상태론 사실상 복구가 불가능한게 확정이에요

ai? 자동화? 아무 소용없어요
소득을 올리는 인구수보다 부양해야할 인구가 몇배는 더 많으니깐요

추천 0

달빛기사 2024.08.08 09:59

줄어도 상관없어요.. 문제는 역피라미드의 인구 구성 구조가 문제지..

추천 0

네버님 2024.08.08 10:53

저도 님 의견에 공감합니다.
그리고 제가 어찌할 수 없는 것까지 고민하고 싶진 않습니다. 여태 그래왔던 것처럼 한국은 나름 잘 살아남을 것 같거든요.
단지 올리신 글의 내용은 득보다 실이 많은듯 보였습니다.

추천 0

아이젠32 2024.08.08 11:36

중요한건 단순 숫자가 아니라 변화의 정도입니다...

100 -> 95 와 200 -> 95 는 차원이 다른 얘기가 됩니다....

그 변화를 시스템이 커버를 못하는 상황이 오면 결국 개인들이 어려움을 나눠 져야하는거겠죠...

추천 0

폐비윤씨2 2024.08.08 12:30

15년만 지나면 길거리 청년들이 안보일듯

추천 0

광규321 2024.08.08 12:43

인구감소
소비감소
공장감소
임금감소

이거 중학교에서 알려줄텐데??..

추천 0

갓핸드 2024.08.08 12:48

근데 생각해보면 인구가 줄면 안된다고 하는데
땅과 자원은 제한적인데 계속 늘리면 결국 파멸아닌가..

추천 0

명랑걸 2024.08.08 13:01

지금 걱정할 필요없음 그때되면 그에 따른 대안이 나올꺼임 항상 난리가 일어나면 대안나오니깐..

추천 0

nick4 2024.08.08 13:10

전 대부분 자동화 할 수 있다 봅니다.
전 가끔 이야기 합니다.
사람이 일을 하는것은 인건비가 기름값 보다 저렴하기 때문이다 라고...
전 거의 공짜의 에너지가 거의 무한정 주어지면 거의 대부분이 자동화 된다 봅니다.
지금은 기술력의 문제라기 보다는 비용의 문제로 안되고 있는것이 더 많은 느낌 아닙니까???
그런데 에너지 문제가 해결되지 않으면....
사람이 일을 해야 한다고 하면...
결국 젊은 사람이 일을 해서 늙은사람 어린사람을 먹여 살려야 하는데...
너무 급격하게 감소하면 대략 난감한것 아닙니까???
지구위에 인구 자체는 지금 너무 많다 합니다.
불과 100년 ??? 200년??? 몇천년 몇만년 전만 해도 인구가 지금 보다 아니 비교가 되지도 않게 적었다고 하죠...

추천 0

자유게시판 일일 인기게시물 30

💬 최신글

❤️‍🔥 HIT

공유하기