logo logo-text
menu_button
menu_button
close_button
자유게시판 즐겨찾기
글쓰기
파워링크
등록안내
원전이 그렇게 안전하다고 하는데, 왜 한강변에 지으면 안되나요?
어라하 2021-10-19 12:55 조회 1,052 추천 18 댓글 36




수도권 주민들의 쾌적한 삶 뒤에는 지방에서 전기를 만들어 보내고 쓰레기를 대신 태우는 ‘불편한 진실’이 있습니다.

원문보기:
https://www.khan.co.kr/national/national-general/article/202110190600015/?nv=stand&utm_source=naver&utm_medium=newsstand&utm_campaign=top_image&utm_content=202110190600015&C#csidxf3334df25bf9e7a8d90098e911e7291 

알포인트 100알
어라하

자기소개가 없습니다.

🔥 오늘의 HIT 10 일간 주간 월간
댓글ㆍ36
뱅쇼한잔 2021.10.19 12:56
한강은 먹는 물인데, 원전 냉각수로 쓰기에는 좀 무리가 있죠
추천 3
어라하글쓴이 2021.10.19 12:57
@뱅쇼한잔

서울이 먹는 물은 팔당에서 취수 합니다. 팔당은 서울을 벗어난 한강 상류지역 입니다. 잠실이나 반포에서 취수하는게 아닙니다.
추천 3
구나 2021.10.19 16:24
@뱅쇼한잔

상수원쪽은 위쪽~
추천 0
Grogu 2021.10.20 07:32
@뱅쇼한잔

한국사람 맞아요???
추천 0
마르티네즈 2021.10.19 12:59
혹시모를 대가뭄이나 이런게 오면 냉각수가 모자라지않을까여
추천 2
어라하글쓴이 2021.10.19 13:01


@마르티네즈

한강 강물이 아무리 마른들 그런 경우는 없을 듯 합니다. 여태까지의 경험을 보아
참고로 한강은 대도시를 흐르는 강 중에는 매우 큰 강에 속합니다. 예를 들어 파리 세느강이나 라인강등에 비하면

다만 저는 한강에 원전 건설하자? 그런 주장을 하는게 아닙니다. 역지사지로 지방 원전 주변에 사는 분들 심정을 이해해 보자 라는 취지 입니다.
추천 3
Alichino 2021.10.19 13:14
@어라하

그렇죠... 좋은 것이면 자기 주변에 지을텐데..

그렇지 않는 것만 보아도....
추천 0
란트하우젠 2021.10.19 13:11
돈 많은 다수의 사람들이 옹기종기 모여사는 곳에 혐오시설을 짓는 것과
그렇지 못한 소수의 사람들이 산재하며 사는 곳에 혐오시설을 짓는 것을 비교하면,

정치인이 어떤 선택을 할지는... 누가 봐도 후자를 선택하겠죠.

송전탑을 농촌 사람들이 적게 사는 곳 위주로 배치하는 것만 봐도 정답을 유추할 수 있습니다.
추천 1
잠적중 2021.10.19 13:13
예전 밀양송전탑 사건이 원전에서 생산한 전기 수도권으로 보낼라고 해서 생긴일이죠.
경상도 동해안에서 수도권까지 보낼려면 송전압이 일반송전탑보다 커야 되는 건 당연한거고
그런 위험시설이 자기사는 곳 근처에 생긴다는데 가만있을 사람이 어디있겠음?
그걸 님비니 지역이기주의니 하던 놈들, 특히 수도권에....
아주 패주고 싶었음

물론
그런 이명박의 행패를 격고도 다시 한나라당 찍던 그 지역주민들도 웃기긴 했음
추천 2
에로즈나 2021.10.19 13:14
인정하건 안하건 결국 사람이 편하게 살기 위한 것들중에서

위험하거나 거부감을 주는 것들이 있죠. 그리고 그것들은 다수의 이익을 위해서
최소한의 피해를 주는 최적지를 선정하고,  소수는 결국에는 피해를 입게 되는거고요.

결국 이걸 해결할 방법이 거의 없다는게 문제죠.

제가 아는 한도안에서 유일하게 있다면,
상관없는 다수가 나서면 해결 됩니다.

원전을 도입하는 이유가 저렴한 전기 비용이라면, 다수가 그걸 더 부담하겠다고 하던가
전력 사용량을 얼마까지 낮추어서, 원전 도입이 필요없게 만들면 되는데..

소수의 희생으로 다수가 이득을 보고, 내가 그 다수의 입장일때는
전혀 다른 풍경이라는게 현실이죠.
추천 2
존개코비치 2021.10.19 13:35
다른 지역 원전들도 민가와 많이 떨어져 있죠.
추천 1
918spider 2021.10.19 14:01
그럼 강남에 원전 지을 땅값은 누가 댈껀가? 일단 그게 더 문제겠죠?
추천 0
구름에달가듯 2021.10.19 14:41
@918spider

여의도공원,잠실종합운동장 같은 국유지도 있는데요? 결국은 안전성을 담보 못한다는게 이유죠.
추천 0
918spider 2021.10.19 20:45
@구름에달가듯

원전이란데가 거기에 지을만한 크기가 아닙니다..
합정에는 아직 화력발전소도 있으니 다른도시에 강변에 다 화력발전소 지어도 할말 없겠네요?
추천 0
은하제국황제 2021.10.19 14:05
원전이 안전하지 않다는 증거가 되는거죠.

안전하다면 소규모로 한강에 지어서 서울에

전기 공급하면 되죠.
추천 1
Nophist 2021.10.19 14:55
@은하제국황제

그럼 안전한 태양광이나 풍력은 서울에 왜 안짓나요?
원전 관련해서 자주듣는 가장 어처구니 없는 논리가 바로 말씀하신 그 논리.
오로지 경제성만 따져봐도 서울은 그 자리에서 바로 탈락인데 그게 어떻게 증거가 되죠.
실제로 원전은 안전하지 않지만, 그거랑 말씀하신것처럼 서울에 안짓는거랑은 관계 없어요.
기술이 엄청나게 발전해서 원전 안전문제가 완벽하고 깨끗하게 해결되어도 서울엔 절대로 안지을꺼니까.
추천 1
은하제국황제 2021.10.19 15:06
@Nophist

그래서 원전 안전해요???? 핵연료 그냥

맨몸으로 취급 가능해요???

이럼 원전 안전한거 인정합니다.

연탄처럼 그냥 길바닥에 버리듯 버릴수 있어요?

폐핵연료는요? 아니자나요.
추천 0
Nophist 2021.10.19 15:08
@은하제국황제

당연히 안전하지 않죠. 일본에서 폭발사고 터진지 얼마나 됐다고요.
그런데 그렇다고 아무 논리나 가져다 쓰면 안된다는 이야기입니다.
풍력도 엄청나게 위험한 발전소인가봐요? 서울에 안짓는게 증거일테니까요.
추천 1
은하제국황제 2021.10.19 15:17
@Nophist

서울에 바람 잘 부나요? 그러니 안세우죠.

입지를 봐야죠. 원전은 보통 대형 강변에도

가능해요. 한강변에도 가능하다는거죠.

왜 안던하다면 서울에 왜 안되요?

경제성??? 그럼 예전에 서울에 화력발전소도

있었다고 알고있은데 ... 그럼 원전은 안될까요?

위험하니 안되는겁니다. 입지는 충분합니다.
추천 0
Nophist 2021.10.19 15:18
@은하제국황제

말씀 잘하셨네요. 원전도 효율이 나빠서 서울에 안짓는거에요. 안전이고 자시고 그게 가장 큰 이유죠. 한반도 지도 가져다 놓고 거기 사람 단 한명도 안산다고 가정하고 원전 후보지 꼽으라고 하면 100순위까지 매겨도 그 안에 서울은 안들어가요. 그런데 화력이 가능한 이유는 화력은 지형적 조건을 거의 안따지기 때문이죠. 원전, 풍력, 태양력, 수력 이런것처럼 지형적 조건이 까다로운 발전소들은 효율좋은 입지가 일단 우선고려대상이죠.
추천 2
은하제국황제 2021.10.19 15:25
@은하제국황제

당연하겠죠. 한반도는 3면이 바다인데

왜 굳이 강에다가 하겠어요?

저도 원전이 위험하단걸 부각하기 위한거지

저라도 한반도에서 원전 건설 위치 찾으라

한다면 서울은 탈락입니다.
추천 0
Nophist 2021.10.19 15:27
@은하제국황제

알고 계신 분이 왜 그런 논리를 펴시나요. 이해가 안가네요.
추천 1
은하제국황제 2021.10.19 16:07
@Nophist

저도 님이 이해 안갑니다.
전 그저 예를 든거 뿐이죠. 원전이 안전하다고
주장하는 사람들에게 ...
추천 1
Nophist 2021.10.19 16:11
@은하제국황제

서울에 원전을 짓지 않는건 원전이 위험하다는 증거이다?
아닙니다.
위험해도 안짓겠지만 안위험해도 안지어요. 그러니 위 명제는 명백히 참이 아닙니다. 
왜 그런 비논리를 펴는지 이해는 안가더라도, 그 영향력은 알고 있으니까 이렇게 태클거는겁니다. 바로 아랫분만 해도 그 영향력에 빠진 훌륭한 모범사례네요.

가짜뉴스가 별건가요. 이런게 바로 가짜뉴스가 되는거고 이를 신뢰하는 사람들이 많아지면 결국 거짓과 진실의 경계가 모호해져 정작 진실이 설자리를 잃어버리는 세상이 되는겁니다. 그런 세상을 바라고 하는 행동이라면야 올바른 빌런이겠지만, 그게 아니라면 거짓논리는 펴지 않는편이 더 좋지 않나요?
추천 1
은하제국황제 2021.10.19 16:20
@은하제국황제

서울이라는 대표적 타겟이 있어서 그러겠죠.

서울이라고 표현했을 뿐이지 안전하다는 사람들

사는 동내나 옆집에 지어도 되느냐

이거나 똑같은거죠.
추천 0
Nophist 2021.10.19 16:25
@은하제국황제

서울에 원전을 짓지 않는거랑 내집 옆에 지어도 되냐는거랑은 또 별개의 논점입니다.
이 역시 원전관련 대표적인 비논리인데 이것까지 설명하는건 무의미할것 같네요.
이쯤 썼으면 이해할사람은 이해할것이고 못할사람은 어차피 평생 못할테니까요.
추천 1
구름에달가듯 2021.10.19 15:09
@Nophist

대규모 태양광발전소나 풍력발전소는 서울에 짓는게 효율성이 떨어져서죠.
똑같은 규모로 원전이나 태양광발전소를 지었을 때 기대발전용량에 현격한 차이가 나는게 현실이니까요.
소규모 태양광 발전시설은 주택이나 공원 곳곳에 있고요.
추천 0
Nophist 2021.10.19 15:10
@구름에달가듯

마찬가지죠. 서울이 원전 효율 좋다고 누가 그런가요? 효율만 따져봐도 서울은 역시 탈락이에요.
펑펑쓸수 있는 해수를 두고 굳이 유량 얼마 되지도 않는 담수를? 전세계 원자력 발전소가 어떤 지형에 지어지는지만 알아봐도 서울에 지을 이유가 전혀 없다는걸 바로 알수 있는데 그게 안전문제의 증거라고 하는건 논리가 안맞는거죠. 서울에 사람 한명도 안살아도 서울은 탈락이에요. 차라리 부산같은 동네를 예로 들었으면 모르겠네요.
추천 0
구름에달가듯 2021.10.19 15:20
@Nophist

원전론자의 일관된 주장이 원전이 전기를 생산하는데 가장 효율성이 높다는거죠.
그런 원전에서 생산한 전기를 바로 소비할 수 있는 인근에 지으면 송배전시설 부담도
줄이고 밀양송전탑 반대 같은 사회적 비용이나 갈등도 줄일 수 있는데 왜 효율성이 떨어지나요?
추천 0
Nophist 2021.10.19 15:23
@구름에달가듯

송전부담은 그렇게 안커요. 그거 아끼는거보다 발전효율 떨어지는게 백배는 더 손해죠. 원전은 그 특성상 어마어마한 물이 필요한데 한강물은 유량이 적어서 냉각효율이 안나와요.
추천 0
구름에달가듯 2021.10.19 15:41
@Nophist

담수로도 발전가능하고 수요지에 건설가능한 소형원전이나 소형모듈형원전(SMR)을
노들섬 같은 곳에 건설하면 용산,동작,마포구 등에서 쓸 수 있는 전력을 커버할 수 있는데
왜 안짓겠습니까?
추천 1
Nophist 2021.10.19 15:44
@구름에달가듯

다른 훨씬 더 좋은 입지가 입을 딱 벌리고 기다리고 있는데 굳이 나쁜입지를 골라가며 지을 이유는 1도 없죠. 한두푼 하는 물건이면야 여기도 지어보고 저기도 지어보고 하겠지만 원전은 국가예산규모잖아요. 하나를 지어도 수십번은 따져보고 지어야죠. 사람들이 계속 이상한 오해를 하는데, 발전소는 송전거리에 따른 이득이 그렇게까지 크지 않아요. 거리가 좀 멀어져도 처음부터 좋은 입지에 짓는게 월등히 이득이고 전세계가 발전소의 종류와 관계 없이 다 그렇게 하고 있습니다. 만약 우리가 해수가 없는 나라면 별수 없이 담수에 지어야죠. 가진 패 중에 그게 최선이라면 똥패라도 먹어야 하는 법이니까. 그런데 우리는 해수가 넘쳐나서 주체를 못하는 나라인데 왜요.

그러니 서울에 원전을 짓지 않는다는건 원전이 안전하다 혹은 안전하지 않다는 내용을 전혀 보장하지 못하는, 관계성이 너무 미약해서 사실상 무시해도 좋을 수준으로 관계없는 내용일 뿐이죠. 실제로 원전이 안전하지 않더라도 해가 동쪽에서 뜨니까 원전은 안전하지 않다 라고 주장하면 황당하지 않습니까? 저 윗분은 그걸 대충 알지만 원전의 위험을 부각하기 위한 단순한 수단이었다는 식으로 말씀하셨는데, 그런식으로 논리를 아무거나 가져다 쓰니까 구름님처럼 그게 정말인줄로 믿어버리는 사람들이 나오는거죠. 개인적으로는 이해가 안가는 행위입니다. 원전이 안전하지 않다는 이유와 증거는 다른것들도 차고 넘치잖아요. 굳이?
추천 0
걸음걸이 2021.10.19 14:36
100%안전하다고 하면야 서울에 짓는게 맞기는 함.
전력은 생산지에서 사용지까지 이동중에 40%정도가  사라진다고 하니..

전력을 많이 사용하는 곳 근처에 건설하는게 가장 효율적이기는 하죠..

문제는 만에 하나라도 서울에서 원전사고 나면...피해자가 최소 1000만이 넘어간다는 거라......
만에 하나 북한이 한국 상대로 전쟁 건다고 하면..
최초 목표로 원전에 포격만 날려도 그대로 한국은 전쟁 불가 상태로..
추천 0
유하하 2021.10.19 19:43
으따 서울 땅값은 자네 조상신이 사준당까???  세금 살살 녹네~
추천 0
고수진 2021.10.19 19:45
오래전 안면도에 원전  설치하려다가 거기서 반대 운동  터지고 군수가 시위대에게 쳐맞기도 함


그때, 안전하다면 서울이나 경기도에 하라고 하니까 그 말에 별 반론도 못하던;;;
추천 1
laksjjd 2021.10.19 20:34
뻔 하잖아요
안전하다고 주장하는 사람들도 모른척 할뿐이죠
추천 1

💬 최신글

전체 유머 연예 자유 시사 커뮤 뉴스

❤️‍🔥 HIT

공유하기

홈으로 | 로그인 | PC버전 | 다크모드 | 맨위로
출석체크 | 포인트정책 | 포인트순위 |

이토랜드 로고

계정 찾기 회원가입
소셜로그인
카카오톡 계정으로 로그인 구글 계정으로 로그인