대통령실 행정관 "김 여사 명품백 돌려달라 지시했는데 깜빡"

시사게시판

글쓰기

파워링크

등록안내

[📝시사] 대통령실 행정관 "김 여사 명품백 돌려달라 지시했는데 깜빡"

푸른권율 2024-07-15 11:57 조회 5,577 추천 100 댓글 43

https://etoland.co.kr/link.php?n=9422026 복사

대통령실 행정관 "김 여사 명품백 돌려달라 지시했는데 깜빡" (naver.com)

어렵게 공부해서 공무원되고 용산 행정관으로 보임되었지만,

정말 내놓을 카드가 없어서 이런 짓이나 하고 있는 널 애잔하게 바라볼 수는 있지만...

여러번 말하지만, 2024년이라니깐. 누굴 바보로 아니!!!

푸른권율

Hawk tuah!

🔥 오늘의 HIT 10

댓글ㆍ43

아이즈원♡ 2024.07.15 11:58

감히 '대통령 지시'를 까먹어?
근데 아직까지 안 잘린건희?

추천 1 nogood

반대 0

정서순화 2024.07.15 12:12

행정관 말단 공무원에게 뒤집어 씌어서 덮어질 사건이 아니다.

저 범죄자 커플은 그냥 바로 교도소로 가야 함.

추천 1 nogood

반대 0

ailika 2024.07.15 18:17

와.. 이건 생각도 못했다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

추천 1 nogood

반대 0

둥근전갈 2024.07.15 21:35

병신들 단체로 지랄나셨네 ㅋㅋㅋㅋ 그딴 개소리를 누가 믿는다고 입에서 나온다고 다 말인줄 아나
나중에라도 경력에 윤석열 정권 대통령실 <-- 붙어 있는 사람 보게되면 벌레 취급 당첨.

추천 0 반대 0

집착은구속이다 2024.07.15 21:43

행정관은 시험보고 된 공무원 아닙니다.
일명 '늘공' '어공' 중 어공에 속함.

추천 0 반대 0

고추추 2024.07.15 21:49

코바나컨텐츠에서 데리고 간 년이라고요.
개 같은

추천 1 nogood

반대 0

오돌돌69 2024.07.15 21:55

이건 거짓말도 너무 성의가 없어보인다

추천 1 nogood

반대 0

누구일까용 2024.07.15 21:56

대통령 기록물이라서 반환 안된다 라고..
그간 온갖 이야기를 해대더니..
이젠 뭐??? 뭐?????

추천 1 nogood

반대 0

상식적판단 2024.07.15 21:59

검찰, 공수처 : 그랬구나! 신빙성이 있어!

추천 0 반대 0

데프톤즈 2024.07.15 22:49

국가 기록물은 먼데?
이것들은 진짜 국민을 개,돼지로 보는 듯.

추천 0 반대 0

로엔 2024.07.15 22:52

어디 말 같지도 않은 소릴하는지.

추천 0 반대 0

베충이사살사형 2024.07.15 23:05

그럼 여태 뇌물죄는 저리하면 됨?ㅋㅋㅋㅋ
개빠가사리인가? 용산개돼지들을?

추천 0 반대 0

nick4 2024.07.16 00:59

'날리면' 이라고 하는것 하고 뭐가 다를까요???
그런데 이런 답변이 한두번도 아니고....

추천 0 반대 0

다음생 2024.07.16 01:04

저긴 일베, 수꼴 유투버들 모아놓은 곳이라 그런가 수준들이

추천 0 반대 0

옵티머스프라임 2024.07.16 02:23

추천 0 반대 0

아미니 2024.07.16 06:07

아이큐 79짜리 아이디어 치곤 별로네.

추천 0 반대 0

까치와까마귀 2024.07.16 07:39

말이 계속 바뀌죠?

추천 0 반대 0

야채빵 2024.07.16 11:34

깜빵 가고 싶니?

추천 0 반대 0

nick4 2024.07.17 01:11

보편적 상식 논리 윤리 도덕 정의 등등이 있는 것이었다면
이렇게 되지도 않았을 것이며
이렇게 되었다 해도 자신의 잘못이라 생각하지 않을 가능성이 크고
사람은 쉽게 변하지 않죠.

자신이 그렇다는것 잘못하고 있다는것 문제가 있다는것을
인정하고 사과하고 책임지고 하지 않는 사람이 바뀔것이라구요????
우리는 우리 스스로의 잘못 단점 같은것 알아도 죽을 노력을 해도 못 바꾸는 것 매우 힘들다는것 압니다.
우리는 젓가락질 조차 쉽게 못 바꿉니다.

추천 0 반대 0

nick4 2024.07.17 01:11

https://namu.wiki/w/알선수재죄

금품을 받고 다른 사람의 직무에 관해 잘 처리해 주도록 알선한 죄로 5년 이하의 징역 내지는 5천만원의 벌금에 처해진다. 이러한 경우 처벌할 수 있는 법률규정에는 다음과 같은 것이 있다.
① 형법상 알선수재죄: 공무원이 지위를 이용, 다른 공무원의 직무처리에 직간접 영향을 미쳤을 경우 적용된다. 뇌물죄는 공무원 자신의 직무에 관해 청탁을 받는다는 점에서 알선수뢰죄와는 다르다.
② 특정범죄가중처벌상 알선수재죄: 공무원이 아니더라도 공무원처럼 영향력을 행사할 수 있는 사람이 공무원의 직무에 관해 알선하고 돈을 받았을 경우 적용된다.
③ 특정경제범죄가중처벌상 알선수재죄: 알선하는 사람이 일반인이라는 점에서 특가법과 같으나, 알선대상이 공무원이 아니고 금융기관일 경우 적용된다.

추천 0 반대 0

nick4 2024.07.17 01:12

https://namu.wiki/w/부정청탁%20및%20금품등%20수수의%20금지에%20관한%20법률/내용

6.2.1. 신고 및 처리[편집]
공직자등 또는 공무수행사인은 자신의 배우자가 수수 금지 금품등을 받거나 그 제공의 약속 또는 의사표시를 받은 사실을 안 경우에도 소속기관장 등에게 지체 없이 서면으로 신고하여야 하며(제9조 제1항 제2호), 이를 제공자에게 지체 없이 반환하도록 하거나 그 거부의 의사를 밝히도록 하여야 한다(같은 조
제2항 본문).

6.3. 수수 금지 금품등의 제공 또는 제공약속 금지[편집]
누구든지 공직자등(또는 공무수행사인)에게 또는 그 공직자등(또는 공무수행사인)의 배우자에게 수수 금지 금품등을 제공하거나 그 제공의 약속 또는 의사표시를 해서는 아니 된다(제8조 제5항).

즉, 공직자등 또는 공무수행사인이나 이들의 배우자가 수수 금지 금품등을 받거나 하는 것도 금지되지만, 이들에게 수수 금지 금품등을 주거나 주겠다고 하는 것도 금지된다.

이에 위반한 때의 벌칙은, 공직자등이 받거나 한 경우와 비슷하게도, 형사처벌(몰수,추징 포함) 또는 과태료 부과이며(형사처벌 대상인지 과태료 부과 대상인지의 구별기준 역시 공직자등이 받거나 한 경우와 같다), 양벌규정이 적용된다(제22조 제1항 제3호, 제4항, 제23조 제5항 제3호, 제24조).

추천 0 반대 0

nick4 2024.07.17 01:12

법전에 적혀 있는 내용을 초등학생이 읽어도..
받은것만으로 불법 이란것 알것입니다.
'날리면' 지지 옹호하는 것들은 한국어 문해 이해 부분이 일반인과 다른것 같기도 하고...

추천 0 반대 0

nick4 2024.07.17 01:12

전 날리면 이나 국짐 이 바뀔거라 생각하지 않습니다.
더 하면 더 하겠죠. 설마 덜 할것 같지 않습니다.
현 내각이 모두 사퇴해도 최악이라 생각했던것 보더 더 최악인 내각을 구성할것 같습니다.

보편적 상식 논리 윤리 도덕 정의 등등이 있는 것이었다면
이렇게 되지도 않았을 것이며
이렇게 되었다 해도 자신의 잘못이라 생각하지 않을 가능성이 크고
사람은 쉽게 변하지 않죠.
이런 상황이 이번이 처음도 아닐것인데 평생을 이렇게 저렇게 살아왔고
아직 말 행동을 보면 자신이 다 맞고 다 알고 한것 처럼 하고 잇고
핑계대고 책임을 돌리고 억지 거짓말 하는데
이 사람이 바뀔것이라구요???
우리 모두 압니다.
사람 바뀔 수 있긴 하지만 매우 어렵고
저런 사람은 정말 거의 가능성이 없다는 것 우리 모두 압니다.

자신이 그렇다는것 잘못하고 있다는것 문제가 있다는것을
인정하고 사과하고 책임지고 하지 않는 사람이 바뀔것이라구요????
우리는 우리 스스로의 잘못 단점 같은것 알아도 죽을 노력을 해도 못 바꾸는 것 매우 힘들다는것 압니다.
우리는 젓가락질 조차 쉽게 못 바꿉니다.

추천 0 반대 0

nick4 2024.07.17 01:12

보편적인 상식 논리
일반적인 품격 인간의격 가치관 윤리관 도덕성 완전히 x 입니다.

맞다/틀리다 옳다/그러다 정의/부정 도덕/비도덕 윤리/비윤리 선/악
같은 부분이 그리 단순하지는 않기는 하지만
현 '새끼'와 그 측근 국힘당 등등은
기본적인 부분에 어마어마한 결함을 보여주고 있지 않습니까???

양심 죄의식 같은것이 없거나 무시하거나 하는것 같습니다.
제가 보기에는 정말 '심리검사' 같은것이 필요해 보이기도 합니다.

이들과 한편이 되어서 같이 생사고락을 하면서 지지 옹호 하고 이익을 챙기는 '새끼'
들이 나쁜놈이 아닐리 없을것 입니다.

추천 0 반대 0

nick4 2024.07.17 01:12

---
나는 그렇게 생각한다
그렇지 않다.
나는 그렇게 생각 안한다. 잘못알고 있는것이다.(너희가 틀렸다.)
다 그렇지는 않다. 꼭 그렇지는 않다.
(각종 핑계를 들면서 예을 들면 보안 같은것)말하기 어렵다.
잘 모르겠다. 모두 아는것이 아니다.
과거(정부)의 일은 모르겠습니다
(과거에서 역사에서 배우고 하는것이고 점차 개선 되는 것이지 않는가? 시스템의 기본의 대부분은 오랜기간에 걸친 과거의 것 아닌가?)
(과거를 모르겠으면 과거와 동일한 잘못을 계속 하겠다는 것인가?)
말하기 곤란하다. 이자리에서 말할 사안이 아닌것 같다. 할 이야기가 아닌것 같다.
구체적으로 말하기는 곤란하다. 여기서 공개할 내용아니다. 여기서 이야기할 내용은 아니다. 말할 내용이 아니다.
시스템 규칙 법 을 따른다.
공정하고 투명하다.
잘하고 있다고 생각한다. 잘했다고 생각한다.
할만한 위치에 있지 않다. 권한을 가지고 있지 않다. 권한을 가진 사람에게 물어 봐라.
책임자가 알아서 할 것이다. 문제 사고 만든 사람이 알아서 할 것이다.
국민의 눈높이가 높다.
국민들이 판단할 것이다.
책임감 느끼고 잘 하겠다. 맡은 범위에서 최선을 다할것이고 책임감 있게 하겠다.
나의 잘못이 아니다. 책임이 다른것에 있다.
기억나지 않는다.
---

적절하지 않을때 이따위 답변하거나
계속해서 이렇게 답변하면
전 구속해서 잡아 넣어야 한다고 생각합니다.
국민우롱죄 국가반역죄 내란음모죄 직무유기 국민모욕죄 국가명예훼손죄 등등 뭐라도 어떻게 해서
처벌 해야 한다 생각합니다.

헌법위반(표현의자유,언론탄압) 같은것으로 고소 고발 해야 할듯 하고
거짓말 위증죄 무고죄 사기죄 같은것도 있고
내란음모죄 직무유기 업무상과실치사 등등도 있고
국민모독 국가모독 국민모욕죄 국가명예훼손죄

등등으로 전 구속 해서 처벌 해야 한다는 생각입니다.

추천 0 반대 0

nick4 2024.07.17 01:12

'날리면'에게 도움이 되는 x '날리면' 밑에서 물고 빨고 하는것 에서
인격 가치관 윤리관 도덕심 들에 심각한 결함이 있는것을 부정하기 힘들며
사람 x끼 아닌것이 거의 확실한듯 합니다.

현정권 '새끼' 가 임명하고 '새끼'를 지지하고 옹호하는 '새끼' 들이
말이 되는 소리를 하던가요???

말이 되는것 처럼 들리는 것도 시간을 좀 두고 지나서 보거나 뭔가 좀 알아 보고 나면
x소리 인것이 대부분인듯 합니다만....

지금도 아직도 '새끼'를 옹호 지지하는 '새끼'들은
민족반역자 매국노 만고의역적
임을 역사가 기록할 것입니다.

특히 '새끼'에게 의해서 임명되었고 그 밑에서 딸랑이는 '새끼'들과
'새끼'가 당선되도록 돕고 당선후에 상황 행동 태도 사건 사고를 보고도
아직 저러고 있는 '국힘당'
그리고 방송 보도를 사실에 입각해서 하지 않는 언론들
....

모두 역사에 길이길이 남을 것입니다.

추천 0 반대 0

nick4 2024.07.17 01:13

현대판 매관매직 있었다 봅니다.

물론 모든 관계가 주고 받는것 즉 거래 같은것이 없을 수 없겠지만...

지금 인사 임명 같은것 보면...
흠이 있어서 안 되는 사람에게 고위직 제안하면서 내가 해달라는것을 해달라고 하거나
또는 지금부터 한탕 해먹을 것인데 해달라는것 해주면 뭔가를 주기로 하거나...
등등..
아주 질나쁜 거래가 있었다 봅니다.
'돈'을 받아야만 매관매직인것은 아닐것입니다.

추천 0 반대 0

nick4 2024.07.17 01:13

결격사유 무능력 이라도 자신에게 이익이 될것 같은 인물 임명 강행
하고 잘못해서 처벌하려하면 격노....
자신의에게 불리하면 조사 처벌 등등 하면 안된다???
조사해도 조작하고
조작 못해도 처벌 책임 지게 하지 않는다.???

보편적 상식 논리 윤리 도덕 정의 등등이 통하지 않는 사람과
대화 타협 협상 같은것이 참 어려운듯 합니다.
기준이 자신의 이익 같이 될테고
이것이 보편적인 사람에게는 기준이 없는듯 보이는것 같습니다.

어떤 주장 억지 거짓말 숨기기 같은것이 결국 보편적인 가치관의 사람에게 왜저러는지 이해가 잘 안 될것입니다.
결국 나중에 아주 상세하게 봐야 아 저것이 개인의 이익 때문이구나 같이 알게 되는것 같습니다.
개인의 이익 부분은 개인의 생각도 강하고 개인의 신상 즉 그 개인사정에 밝아야 하는것이라서...

숨겨서 몰래하고
밝혀지면 안 했다 하고
그래도 안돼면 '날리면' 같이 다르게 햇다하고
그래도 안되면 나는잘햇다 생각한다 하고
그래서 뭐라하면 최선을 다 했다 국민이 눈이 높다 하고
그래도 안되며 하면 안되냐 하고
그래도 안되면 이제는 전정부탓 다른사람들 탓하고
그래도 안되면 이젠 음모론 같은것도 말하고....

이것들 가치관 논리 상식 윤리 도덕 정의 등등이 저멀리 우리가 생각하지 못하는 곳에 있거나 없는것 같습니다.

추천 0 반대 0

nick4 2024.07.17 01:14

검찰 법원 경찰 공수처 권익위 감사원 등등 또한 모두 한통속입니다.
그래도 우리가 민주당을 그나마 많이 뽑았으니
국회에서 다 탈탈 털어서 어떻게 해야 할것입니다.

언론도 방통위 같은 기관으로 다 한통속으로 만들어 놓거나 만들고 있죠.

추천 0 반대 0

nick4 2024.07.17 01:14

https://namu.wiki/w/정치인#s-5.4

본질적으로 정치가의 역할은 사회에 도덕을 제시하는 것이 아니라 국정을 운영하고 사안에 대해 사회 타협을 이끌어내는 것이기 때문에 현대의 정치인들에게 청백리와 같은 과거의 기준을 들이미는 것은 다소 불합리하게 느껴질 수도 있다.

그러나 정치인들이 가지는 사회적 역할과 그에 못지 않는 지위를 고려할 때, 이들이 발생시키는 비도덕적 문제들은 사회의 구성원들에게 작게는 박탈감과 같은 부정적인 감정, 심각한 경우 혼란을 야기하여 일반인이 낼 수 있는 수준 이상의 사회적 비효율을 초래할 수 있다. 이는 결국 정치인의 본질적 역할에 위배되는 상황을 발생시킨다.

때문에 현대에서도 청백리에 대한 요구가 이어지는 까닭은 정치인들로 하여금 단순히 도덕적/성리학적 성인에 가까이 도달할 것을 바라는 것이 아니라, 그들이 본질을 잊지 않고 제 역할을 할 수 있길 바라는 사회 구성원들의 바람 때문이라고 볼 수 있다. 다시 말해 정치인의 도덕성은 정치인이 본질의 역할을 다 할 수 있도록 견제하는 사상적 도구의 역할을 한다고 볼 수 있다.

추천 0 반대 0

nick4 2024.07.17 01:15

https://namu.wiki/w/권악징선

현실에서 악인이 득세하고 선인이 피해를 보는 일은 매우 일상적으로 일어나고 있다. 오히려 동화 속 권선징악의 이야기야말로 이런 현실에 분노하는 사람들의 마음을 대변하고 있다고 봐도 된다.[2]

[2] 각종 매체의 픽션에서 도덕적으로 옳은 행동이자 당연히 행해져야 하는 사상이나 신념들, 그 외에 교훈적인 이야기들을 많이 다루는 이유 중 하나는 현실에서 일어나는 경우가 드물기 때문에 착하게 살면서 남에게 속아 넘어가서 농락 당하는 삶을 살지는 말아야 한다.

옛 사람들이 현실을 몰라서 권선징악을 강조한 것이 아니다. 법률, 윤리, 도덕, 사회 규범, 우화를 비롯한 창작물 등등에서 권선징악을 강조하는 이유는 바로 선한 자가 피해를 보고 악한 자가 득세하는 현실에 맞서 싸우기 위한 것이다. 즉 현실이 권악징선적이기 때문에 권선징악이 그 안티테제로 강조된 것이다.

추천 0 반대 0

nick4 2024.07.17 01:15

또한, 권악징선의 근본적 한계는 '지속가능성의 부재'이다. 대표적인 악행인 약탈이나 도둑질 같은 범죄는 선한 사람들이 정당한 방법으로 벌어놓은 자원이 통용되는 정상사회에서만 가능하다. 약탈자가 만연함에도 징벌되지 않는 사회라면 생산자들은 씨가 마르고 결국 약탈자만 넘쳐 순서의 차이가 있을 뿐 다같이 망하게 될 것이다. 굳이 노골적인 갈취범죄가 아니라도 마찬가지다.

사회에 부정부패가 넘치고 법이 유명무실하다면 필연적으로 그 사회는 유지될 수 없고 몰락하게 되어 있다. 악행으로 부당이득을 취해서 일시적으론 호의호식할 수 있을지언정 내버려두면 사회를 지탱하는 근간인 신뢰를 갉아먹어 공멸을 야기하기에 지속될 수 없다. 즉 권악징선은 만인에 대한 만인의 투쟁 상태를 만드는 근시안적인 이기주의일 뿐이라는 것이다. 이런 파국을 막고자 사람들은 악행을 징벌하고 선행을 권하며 공생하고자 사회를 구성해온 것이다. 이렇듯 사회의 근본 취지에 도전하는 권악징선은 반사회적일 수밖에 없기 때문에 정당화될 수 없다. 따라서 사회가 유지되기 위해선 여러 모순과 한계에도 불구하고 권선징악을 추구할 수밖에 없는 것이다.

추천 0 반대 0

nick4 2024.07.17 01:15

https://namu.wiki/w/국가%20멸망
https://namu.wiki/w/국가%20멸망/원인
https://namu.wiki/w/국가%20멸망/원인/목록
https://namu.wiki/w/국가%20멸망/사례

-->
탄핵해서 권력이 사라지면....
감방에 무기징역으로 잡아 넣어야 합니다.
나라 말아 먹고 있는 상황이고
이것이 매국 이고 반민족행위 아닙니까???

추천 0 반대 0

nick4 2024.07.17 01:16

잘못한것을 ...

그런적없다 같이 숨기고
걸리면
'날리면' 같이 우기고
잘못안했다
하면안되냐
..
등등으로 하면 ...

상식적이고 논리적이고 윤리 법 정의 도덕 적인가???

검찰 공수처 감사원 권익위 경찰 등등을 동원해서 혐의없음으로 종결하면 끝인가???
권력이 영원한가???
권력에서 물러나면
해당하는 x 들 모두 탈탈 털어서 감방에 넣어야 합니다.

'권악징선' 같은 부분이 당연하게 되면 사회가 유지가 되겠습니까???

추천 0 반대 0

시사게시판 일일 인기게시물 30

💬 최신글

❤️‍🔥 HIT

공유하기