무단횡단 사고 과실비율이 얼마나 나올까요

보행신호 기다리는게 그렇게 힘드냐 진짜 피치못해 급한 상황이면 좀 오른쪽을 쳐 보던가 특히 여자들은 절대 오른쪽을 안보고 저러던데

베플로 선정된 댓글입니다. 한블리에서 저런 종류 사건 나왔음.. 빨간불일때 무단횡단하면 횡단보도는 차도인거라고~~ 보행자 100 : 운전자 0 차 앞에 범퍼 기스 물어달라고 해야 할듯~

저 상황은 교통이나 보험사나 기계적으로 정리할 듯.. 억울함 소송가야 함.

무단횡단하는거야 백번 양보해서 이해한다고 치더라도 할때는 좀 차 오는 방향 좀 봐가면서 무단횡단을 좀 해라 저런 아줌마는 지 남편이나 자식 차에 치어야 되는데 애꿎은 사람만 고생하겠네

보행자 100

저런장면 많이봐서 그런가 신호바꼈는데 1차선 차 안가면 괜히 긴장되던데 운전자 짜증나겠네요..

방어운전 해야됨 ㅜ.ㅜ 차들이 상황에 맞지않게 멈추거나 기어가면 의심 의심

@바닷물짜다 예전에는 그게 맞지만 요즘은 콜이나 휴대폰 보는 차들이 많아져서 택시도 콜잡겠다고 휴대폰 보면서 느리게 가고 휴대폰 조작하면서 다니는 차들이 많습니다 그래서 뒤에서 빵하면 쭉 치고 나가는 차들이 있죠

@나라지킴이 어째든 조심하라는데 구구절절 해봐야 막상 사고나면 피해봅니다. 100대0이라고 하는데 아마도 80대20 정도 될것같네요 전방 주시의무 위반 더욱이 앞차는 파란불인 상태에서 서행으로 천천히 가는데 당연히 더 주의를 해야하는데 옆차를 두대나 추월할정도로 고속으로 달려 사람을 침

저건 무과실 안나옴. 저걸 무과실준다는건 운전자에게 주변상황을 살필 의무를 면제시켜버리는거니까. 그렇게 해서 얻는 사회적 실익이 없음.

여자들이 차를 안보는 이유가 미안해서랍니다...미친....미안해 하다가 뒤지겠구만...

@햐얀곰팅 쪽팔려서라는 말도 봤습니다. 미안하고 쪽팔리면 무단횡단을 하지마이!ㅆ

양옆을 살피고 가지 좀..

애초에 왜 횡단보도는 빨간불인데 건너는거냐

경찰: 횡단보도에서 사람치면 무조건 가해자입니다

@블랙커피믹스 @깜장커피 당연한거임 사람이 우선이지 차가 더소중한건 아니잖아요

경찰 - 차도 잘못있음 30-40 한블리 - 차 0 법이 병신이라 그럼 무조건 무단횡단은 차 0로 법을 넣으면 되는데 안하니 맨날 다 귀찮고 힘들어짐

@edwac23 이게맞음 봄사랑 경찰은 무슨 메뉴얼덩어리라서 차가 잘못없어도 맨날 차잘못이러고있음

1차선에 차가 왜 안가고 서지? 하고 의심했더라면...

카레이서인가 어떻게 바로 서는거지....?

일기토 대결이라니

저걸 차량에다가 1%의 과실이라도 줘버리면, 무지성으로 들이받고 병원에 드러누웠다가 합의금 받으려는 인간들이 길바닥에 널부러지게 될듯.

병신이여 뭐여 ..할거면 잘좀 하던가 ㅋㅋㅋ

이게 차들한테만 과실을 과하게 잡고 뭐만하면 차량통제수단만 늘리다가보니 그런것이죠 사람우선인건 당연한거지만 그건 사람들도 규칙을 잘 지켰을 상황일때나 그런것이지 차량에 12대중과실 이런것처럼 교통사고시 사람들한테도 중과실이런걸 만들어야하는게아닐까요? 요즘은 경찰들도 귀찮아서 여기저기 카메라 설치만하러다니고 무단횡단단속이나 이런건 전혀하지도안으니 자기들은 불법으로 무단횡단을하던 차도로 걸어다니던 차량과 사고시 자기들이 무조건 피해자고 차량이 다 보상해줘야한다 이런 생각을 가지는거같네요

제발 무단횡단좀 하지 말았으면

1차로 차가 안가고 브레이크 밟으면 눈치껏 서행해야지 이런 운전자는 언젠간 사고남

저런 결론이면, 법규는 왜? 있고, 신호등은 왜? 설치해 놨는지....보험회사 너희들이 문제야.

운전대 잡기 무서워진다.

법을 지킨사람이 법을 어긴사람때문에 불이익을 당하면 안될거같은데....아닌가..

어이가 없네

작성자가 삭제한 댓글입니다

저이 개 쌍 ㄴ

1차선 차량이 계속 정차중, 그 뒤로 무단횡단중인 사람이 뛰어 오는게 화면에 명백히 보임

@아이오미 이걸 순식간에 판단하는 그는 기계입니까? 사람이 아닌거 같네요?

@조잘조잘 @밋덜닥후회 파란불인데 1차선에 차가 서 있으면 그 주변을 살피는건 당연한건데요? 고라니처럼 정면만보고 운전하세요?

@아이오미 빨간불 보행신호에선 건너지 않는게 당연한건요?

이런 케이스에서 사람 우선같은 소리 할거면 법규는 왜 제정합니까?그냥 다들 제 멋대로 살지. 사람이 우선이니 법이고 나발이고 ㅈ대로 사는게 우선이라는 얘기가 되잖아요. 사회적으로 합의가 된 사항들은 그에 맞게 살아야죠. 사람을 우선으로 따지던 거는 블박이 흔치 않던 시절에 서로 우겨대는데 명확한 증거가 없어 울며 겨자먹기로 중재하던 관행이 이어지는 것 아닌가요?

@Κaga 님 주장한건 횡단보도도 없는 곳일때나이고, 횡단보도 지날때 한 번씩 좌,우를 보라는 거죠.(성인뿐만 아니라 아가들 돌발행동 하는 곳이기도 함)

8대2나 7대3 정도가 맞음 운전자 잘못이 큼

미친 지혼자죽지 블박이 뮌죄야

아오 진짜 xxx년 개패고싶네

사람 잘못이 크지만 위에 댓글들 보면 무단 횡단하면 차로 그냥 밀어버려도 합법 이여야 한다는 사람들 같아서 무섭네요..

@파라득시르 그래야 무단 횡단을 안하죠 사람들이 옳지 못한 일에는 분노하는 법입니다 촉법도 처벌이 약하니까 청소년 범죄나 학교 교육이 개판이잖아요 횡단보도 빨간불에 건너지말아야된다는거 어릴 적 부터 모르는 사람이 없는데 안 지키는 사람이 많으면 결국 횡단보도 필요가 없겠죠 신호 안지키고 건너면 횡단보도가 있든 없든 무단횡단하고 다른 게 뭘까요? 이게 법의 공정성일까요? 애초에 보행자가 지켰으면 사고 날 일도 없음

@송적 그러면 정지선을 넘은 차는 사람들이 부시고 운전자 죽여도 합법... 어 신호 무시하고 지나가네? 차량은 따라가서 운전한 사람 죽여도 합법이어야 합니다... 밀어버려도 합법이어야 한다고 하시니... 잘못이 크던 작던 사형이어야 한다는 것과 같아보이네요..

@파라득시르 외국은 실제로 몇몇 부분은 그런부분도 있고요 차가 60~80km로 다닐 때 무단횡단으로 차에 받치면 죽을 순 있겠죠 그런 경우에 운전자가 잘못이 없는데 과실을 지어야 되는건지도 생각해보세요 그 상황에서 죽으면 운전자가 잘못했을거라 보세요? 일부러 사고내고싶은 사람은 아무도없다는걸 전제로 하셔야죠 자해공갈단이 아니고서야 저 운전자도 못봐서 사람을 친거지 봤는데 저런 손해나 애로사항을 일부러 겪기 위해 치었겠어요? 님 말대로라면 반대로 운전자는 항상 보행자가 빨간불이든 고속도로에 갑자기 뛰어들든 운전자가 무조건 조심해야된다는 논리밖에 안돼요 병이나 노환으로 죽기전에 사망보험 들어놓고 다들 고속도로에 뛰어들어서 운전자 잘못으로 보상금 타내는 사회가 되겠네요 자동차는 한번 치이면 부상이나 사망 위험이 크니까 교통쪽 법이 있는거죠 '무단횡단을 하면 교통 사고로 죽을수도 있다'는건 횡단보도를 파란불에 건너라는 법 이전에 그 결과와 위험을 이미 알고 있기 때문입니다

ㄱㄱㅇㄴ

보험사는 당연히 차 과실 주려고 할 거고 거의 대부분 경찰도 차 가해자로 처분할겁니다 저런 경우는 무조건 소송 가야되요. 1심에서 끝내서도 안되고(1심은 보통 3분재판) 2심까지는 가야함

아오ㅆ

헐~~

왼쪽에 정차한 차가 없었다면 100:0인데 정차한 차가 있음. 그럼 거기 안보이는데서 뭐 튀어나올수 있다는거 감안해서 일단 좀 감속하는 액션이라도 취해야 하는데 그런거 없으면 억울하겠지만 2:8 혹은 3:7정도 먹을겁니다. 억울하면 이건 재판가야함. 재판가면 0:10 될수도 있겠군요.

@엽기당주 왼쪽에 정차한 차가 없는데 갑자기 튀어나오려면 전력질주 수준인데..이정도면 자동차는 면책입니다. 죽으려고 작정한 인간이란 뜻이라..

에휴...

어떻게 저럴 수 있을까;; 자기 목숨이 달릴 수도 있는 교통신호를 무시할까요?

도로는 앞만 보고 운전하는게 아니라서.. 앞에 횡단보도 있으면 횡단보도 좌우 끝 도로에서 나오는 사람이 없는지 보면서 운전하는게 습관이 되어서 그런가 저정도는 당연히 발견하고 멈출 수 있어야 한다고 생각함

바닥에 다이아몬드 표시 전방에 횡단보도있음 주의 표시. 신호를 떠나 0나올려나 모르겠네.

저런거는 헌법으로 ㄴ 보행자100주야한