아동 성범죄자 '아버지 가해 가능성' 변론 논란 10곳 정정 보도
문제 발언은 조 변호사 아닌 다른 변호사… "취재 없었다"
'강간통념' 활용 보도도 부정 "그런 의미 아닌데 오독"
경향신문, 세계일보 등 '강간통념' 조 변호사 반론 게재
https://v.daum.net/v/20240503112720051
조수진 변호사가 성범죄자 변호 과정에서 '아버지 가해 가능성'을 주장했다는 취지로 보도한 언론사 10곳이 정정보도를 냈다. 피해자 '2차 가해' 논란 이후 더불어민주당 서울 강북을 후보를 사퇴했던 조 변호사는 “내 SNS만 봤어도 알 수 있는 사실들이었는데 취재가 없었다”고 항의했다.
3일 기준 이투데이, 뉴스워커, 서울경제, 아주경제, 매일경제, 아시아투데이, 뉴시스, 경향신문, 서울신문, 세계일보가 아동 성범죄자 사건에서 조수진 변호사가 피해 아동의 아버지가 가해자일 수 있다는 취지로 변호했다고 보도한 기사에 정정보도문을 게재했다.
이들 신문은 정정보도에서 “사실 확인 결과 조 변호사는 가해자로 피해 아동의 아버지를 언급한 사실이 없는 것으로 밝혀져 이를 바로잡습니다”라고 했다. 실제로 '2차 가해' 논란을 빚은 해당 발언은 경찰 수사 단계에서 변론을 맡은 다른 변호사의 말이었다. 조 변호사는 2심 변론을 맡았다.
해당 사실을 처음 보도한 KBS는 아직 정정보도를 내지 않았다. KBS는 지난 3월20일 <조수진, 초등학생 피해자 성병 감염에 “다른 성관계 가능성” 주장>에서 “조수진 후보는 초등학교 4학년 여자 아이가 성폭행을 당해 성병에 감염된 사건에서 가해자 측 변호사로 활동하면서 감염이 다른 성관계를 통해 이뤄졌을 가능성을 언급하고, 피해자의 아버지로부터 당한 피해일 수 있다는 주장까지 했던 것으로 확인됐다”고 보도했다.
조수진 변호사는 미디어오늘과 통화에서 “언론사 20곳 정도에 요청서를 보내놓은 상태”라며 “KBS 등 처음 단독보도한 곳들은 따로 접촉을 해야 하지 않을까 싶다”고 말했다.
(비밀상점)
대용량 일회용 전자담배 비밀특가!
(7705)
