광해군 실리 중립 외교는 역사 조작 식민 사관

잘못돤 역사관이 있으신듯...

@모코나 당신의 그 생각이 일제가 심어 놓은 식민 사관임

선조때 임진왜란 정유재란 있었고 광해군 때 침략 받은일 없고 인조반정으로 인조가 정권잡고 병자호란이 일어났죠 모든건 역사가 말하고 결과가 말합니다

@killex 광해군 때 전쟁이 왜 없습니까... 명나라와 함께 청나라 공격하러 갔다가 사르후 전투로 파병 된 조선군 1만 3천 중에 전투에서 9천 이상 병력이 전멸하고 나머지 조선군도 청나라에 끌려가 죽거나 노예가 되고 탈출하여 살아 남은 자 얼마 없는데요. 정유재란과 병자호란 사이에 조선에 전쟁이 없던 것은 정유재란(1598년 종료)과 병자호란(1636년 발발) 동북아시아 국제적 상황 때문이지 광해군이 잘해서 그리 된 것이 아님. 일본의 정권 교체와 내치 집중: 도요토미 히데요시가 사망하면서 일본(도쿠가와 막부)은 정권 안정과 전쟁 복구에 집중해야 했음. 후금(청)의 세력 확장과 명나라의 전쟁: 여진족이 통합되어 후금(훗날 청)이 건국되며 만주 지역에서 세력을 키웠고, 명나라는 국력이 급격히 쇠퇴하면서 둘 간의 전쟁으로 조선 침략할 능력이 없었음. 사람들이 오해 하는 것 중에 하나가 청나라가 처음부터 강대해서 조선을 봐 준 것으로 아는데 청나라 단독의 힘으로 명나라 산해관도 못 넘었음. 많은 사람들이 일본의 식민 사관으로 오해 하는 광해군의 실리외교는 명나라가 요청해서 청나라 공격 하자는 것을 반대하는 것에서 나옴 그런데 사실은 광해군은 명나라를 도와 청나라를 공격할 힘 자체가 없었음 그것을 실리 중립 외교라 잘못 알 고 있는 것임. 임진왜란으로 피패한 조선에서 막대한 지출하는 대규모 궁궐 공사로 국방비까지 써 가면서 실정을 했기 때문에 실질적으로 명나라를 도울 수 없었음 그럼에도 명나라의 파병 요청으로 조선군 1만 3천을 파병 했으나 군량미 조차도 제대로 지원을 못 했음. 군량미 안 주고 전쟁터 파병하는 것이 실리 중립 외교임??? 그 실리 외교라고 하는 결과가 조선군 만 명 이상이 죽는 결과임. 청나라와 밀통 했다고 주장하는 것이 거짓인 증거임 그냥 인조 반정 당시 내용 대부분이 광해군이 폭군이라는 증거가 됨. 그리고 지금 현실에서도 비교하면 당시 청나라는 지금의 중국 공산당이고 당시 명나라는 지금의 미국이라면 미국과 중국 공산당 전쟁하면 우리가 어떻게 해야 함. 보고만 있어야 함... 중국 공산당 편에서 미국을 공격해야 함. 이것이 광해군의 실리 중립 외교의 현실임. 광해군의 실리 중립 외교는 일본 식민사관에서 나온 것임. 당시 청나라는 일본이고 당시 명나라는 중국 그래서 일본을 받들라고 했던 것을 세뇌 되어 지금 이 꼬라지 임

@다섯젓가락 난독증이 심하네 내가 언제 전쟁이 없었다고 했나요 조선이 침략을 안받았다고요

그러고보면 광해군 집권기에 대해선 인조반정 관련된 거 빼고는 별로 접하지 못했던 거 같긴하네요.

@changelin 드라마 영화에 광해군 궁궐 공사에 대해 한 번도 제작 된 적이 없죠... 최근 어떤 영화에서 선조가 궁궐 공사에 미친 자로 나오는 데 그게 광해군임 선조는 경복궁 재건축도 못 하고 창덕궁만 재건축 하다 완공 못 보고 죽음. 드라마 영화에서 왜 광해군의 가장 큰 실정인 궁궐 공사를 안 만들었을까요 제작하면 식민사관이 깨지니까요

7월 2일에 가입해서 같은 내용 같은 글만 계속 쓰는데 이정도면 목적성을 의심할수밖에 없음

@절대무적 인조반정 구테타 세력의 자손 같습니다 예를 들어 이괄의 자손 아닐까 하는......

사상검증 들어갑니다잉 환단고기는 소설, 환빠 병신 해보세요 식민사관 어쩌구 하는 사람들 대부분은 환빠였음