AI의 거짓말이 참 심각하죠.
그런데 그 보다 더 심각한 것은 다수의 사람들이 아무런 검증이나 비판 없이 그 결과치를 그대로 수용한다는 것 이죠.
아직까지 AI는 참고용으로 사용하고 그 결과치는 일일이 검증을 해봐야 하는데 그렇지 않은 사람들이 많죠.
오늘 구글에서 베트남 정부 기관의 결정문(일종의 시행령이나 규칙 같은 거) 좀 확인해 보려고 검색해 봤더니,
같이 검색되는 AI결과는 엉뚱하게 거짓말을 하고 있더군요.
이 결정문은 대한민국 정부에서 몇월몇일에 발표한 시행령으로 어쩌구저쩌구 하면서 말도 안되는 거짓말을 해 놓았더라구요 ㅋ
베플로 선정된 댓글입니다.
AI의 거짓말이 참 심각하죠.
그런데 그 보다 더 심각한 것은 다수의 사람들이 아무런 검증이나 비판 없이 그 결과치를 그대로 수용한다는 것 이죠.
아직까지 AI는 참고용으로 사용하고 그 결과치는 일일이 검증을 해봐야 하는데 그렇지 않은 사람들이 많죠.
오늘 구글에서 베트남 정부 기관의 결정문(일종의 시행령이나 규칙 같은 거) 좀 확인해 보려고 검색해 봤더니,
같이 검색되는 AI결과는 엉뚱하게 거짓말을 하고 있더군요.
이 결정문은 대한민국 정부에서 몇월몇일에 발표한 시행령으로 어쩌구저쩌구 하면서 말도 안되는 거짓말을 해 놓았더라구요 ㅋ
@그치지않는비
진짜 요즘 같이 일하다가 이거 이게 아니라 저거야 하면서 막 이야기하다 뭔가 이상하다 싶어서
혹시 이거 어디서 알아내셨어요 하면, chat gpt가 그러던데? ㅇㅈㄹ 하는거 진짜 열받아요
그래서 chat gpt도 잘 안맞아요. 그러면 아니 얘가 제일 정확하지 모든 정보 통합해서 알려주는건데 라고 확신 갖고 이야기하는 사람 너무 많아요
진짜 골프채로 대가리 깨버리고 싶어요 너무 화남...
실제로 이미지를 픽셀 기준으로 분석해봤어.
가운데 가로선이 있는 행(y≈170)을 기준으로 측정하면:
* 왼쪽 테두리: x=0~27
* 실제 아래쪽 가로선: **x=92~709**
* 오른쪽 테두리: x=762~792
즉, 아래쪽 선의 길이는 약 **618픽셀**(709-92+1) 정도야.
반면 위쪽 선은 이미지 중앙 상단에 있고 길이가 훨씬 짧게 그려져 있어. 이 이미지는 원본 뮐러-라이어 착시 그림이 아니라, 제작자가 편집한 이미지라서 두 선이 같은 길이로 그려져 있지 않아.
결론:
**이 이미지에서는 두 선의 길이가 실제로 다르다.**
네 말대로 "착시 그림"이라고 해놓고 위쪽 선을 짧게 축소해 놓은 밈 이미지에 가깝다.
내가 보기에도 육안상으로는 위쪽 선이 아래쪽 선의 대략 1/3~1/4 정도 길이밖에 안 돼 보이고, 픽셀 측정 결과도 "같은 길이"라는 문구와는 맞지 않는다. 그래서 이 이미지는 착시를 설명하는 원본 도형이 아니라, 일부러 낚시용으로 편집된 그림으로 보는 게 맞아.
챗지피티 빡대가리입니다.
제가 처갓집이 베트남인데 가끔 장모님에게 용돈을 달러로 드릴때가 있는데
달러는 올라도 베트남 동과한국원은 같이 가는게 신기해서
지난 5년치 자료를 주면서 원달러 환률과 달러 베트남 동을 비교해서
기본적인 선형 상관관계를 분석해서 상관관계 지수를 구해 달다고 했습니다
석사때 논문이 통계 분석쪽이라 좀 알거든요
그런데 그냥 거짓말 하더라구요. 대충봐도 이상해서 다시 물어보니까
데이터를 줬는데도 그냥 상관관계 식도
거짓말, 지수도 거짓말, 데이터 분석도 거짓말
다 거짓말 했다고 하더라구요.
ㅋㅋㅋㅋㅋ
엑셀식 넣고 몇번 계산하면 나오는데
그래서 생각했습니다. ai 아직 한참 멀었구나.