홈플러스 폐업 사태를 보면서...

홈플러스 폐업 사태를 보면서...

홈플러스는 전부는 아니지만 마트를 운영할수 있는 자체 대형 빌딩을 가지고 있는 경우가 많았는데

이로 인한 이점은 홈플러스 매장 월세를 내지 않아도 되고,,

추가로 건물에 입점업체로부터 추가적인 월세수익을 거둘수가 있는 구조였는데

가장 큰 원인은 MBK가 이 대형빌딩들을 팔아서 돈을 챙긴건데

아무한테나 판거는 아닐테고, 이미 입점한 업체와 마트에게 막대한 월세를 챙길수 있으니 거기서도 어떤 이권이 왔다갔다 했을거 같고요…

마트가 입점한 대형빌딩을 팔아 버렸으니 홈플러스는 이제부터 매달 막대한 월세를 건물주에게 내야하고

추가로 들어오던 입점업체의 월세수익도 사라지는 구조로 적자가 누적되서 점점 커져서

더이상 감당할수 없는 상황에서 폐업이 된거죠,,

이 시점에 문제는 이걸 이렇게 그냥 넘어가면 똑같은 일을 반복해도 된다라는 선례를 남기게 되는건데

한국법체제가 개판이라서 이런짓을 해도 아무런 불이익이 없는건지

아니면 MBK,검찰,대형로펌,사법부의 서로간의 이권을 위해 암묵적인 묵인을 한건지 의구심이 드네요….

솔직히 후자가 저는 비중이 더 크다고 생각합니다..