AI에게 배신감 느끼는 AI 취약 계층

항상 리스크를 먼저 생각하고 부정적인 면과 낙관적인 면을 함께 제시하라고 프롬프트 짜놔야함...

AI는 일종의 거울같은거임. 본인의 대화에 맞춰서받아쳐 주는 방식이라서... 문제는 기억력이 짧고 대화가 길어질수록 이전 내용을 기억못함. 어디까지나 브레인 스토밍 대상으로는 괜찬지만 장기 사업전략 파트너로는 불합격임. 장기기억이 필요하고 제대로 AI를 활용해야 겠다 싶으면 직접 LLM구축해서 활용하는 수밖에 없음.

아이고..ㅋㅋ 저럴수도있네

인간은 참 취약해. 괜히 사이비에 빠지고 사기당하고 보이스피싱이 활개치고 하는게 아녀.

음, 솔직히 코멘트하면 AI 취약 계층이 아니라 그냥 사기당하기 쉬운 사람일 뿐이에요.

@유라리유라리 사이비종교단체가 찾아다니는 부류

AI는 기본 패시브로 아부질을 깔고 갑니다. AI가 칭찬하는 것은 절대 믿으면 안됩니다. AI의 미소는, 자본주의 미소 입니다.

맨날 ai에게 물어보고 그걸 검증할 생각도 안하고 믿고 확신하고 ㅎㅎ취약이구먼

여기도 AI한테 안물어보냐고 물어보고 댓글 쓰라고 하는 인간들 있더라

저런 경우도 있군요...

저 영상 봤는데 댓글 닫혀있음. 출연자 욕 먹을까봐 그런듯

영화 her 가 생각나네

ㅋㅋㅋㅋ 아니? AI 조금만 심도있게 질문 던져보면 구라질엄청난데 AI가 내놓은 답변이 맞는지 현실성 있는건지 다시 검증이나 현실검색 안해보나?

마음 속 의심이 한 톨도 없는 양반인가

잘 이용하면 상당한 도움을 받을 수 있지만 그냥 용량이 제한된 프로그램일 뿐이라는걸 인식하고 있어야 합니다.

도구일뿐인데 하하...

이걸 똑똑하다 해야 하나 아님 좀 모자르다 해야 하나

GPT 가 특히 아부하려는 경향이 짙어요. GPT 는 가벼운 대화가 필요할 때나, 다른 AI 가 준 정보를 교차검증할 때 쓰는 게 좋고, 전문적인 대화는 Claude 를 쓰는 게 좋습니다...만, 토큰 소모량이 창렬하죠. 지금은, Cursor Composer 가 제 기준으로 가성비 제일 갑이네요. 일런 머스크가 커서를 90조원에 인수했다는 기사가 있었죠.

한낱 기계 따위에게 감정을 이입시키다니

나는 GPT 처음 나왔을때 이게 걱정됐었음 성인은 모르겠는데 어린애들의 가장 친한 말동무가 AI가 되면 가스라이팅같은건 일도 아니게 될것 같았음

난 나중에 언어 관련해서 통역사로나 쓸생각임.

특정 주식 물어보면 전문가인척 하다가 장미빛 보며줄때 냉정하게 대답하라고 하면 어쩌라고? 라는식으로 답합니다. .

개발자인데 정말 편하게 해주면 얘네들 일 개판으로 함. 일한거 꼼꼼히 살펴보고 쿠사리 계속 주면 일 잘하다가 어느정도 잘한다 싶어서 확인안하고 시키니까 또 개판 5분 직전 됨...

AI가 대체로 유용하지만, 책임을 지지 않는다는 큰 문제가 있습니다. AI가 특정 사안에 대해 근거까지 제시해가면서 그럴듯한 얘기를 했을 때, 더 그럴듯한 내용의 반론을 들면 '사용자님의 말씀이 맞습니다.' 하죠ㅎㅎ

이 자슥들은 프롬프트때문에 짜증남 일 시켜놓으면 꼭 체크해야하고 그냥 일은 잘하지만 아직 어리버리한 일병 말호봉 같음