이토랜드
오징어랜드오징어랜드팬더티비
생활관 인기 게시물 30
[자유]

매직패스는 기존 대기자들의 시간을 빼앗기는 것이라 봅니다.

[댓글수 (7)]
rank
둥둥둥북소리
2026-05-14 () 06:22조회 : 214추천 : 3

상위 요금제나 추가 요금제는 기업의 이윤추구 방식에서 문제는 없습니다.

매직패스의 문제는 기업이 리스크를 일반고객에게 넘기는 것이 문제라고 봅니다.

비행기의 비지니스, 호텔의 VIP룸, 병원의 특실등 상위요금제는 분명히 기업에서 팔리지 않으면 손해라는 리스크를 안고 책임지게 되어 있습니다.

하지만 매직패스는 매직패스를 위한 좌석이 아닌 기존 대기인들의 앞에서게 하는, 돈으로 시간을 얻는게 아닌 타인의 시간을 뺏는다는것이 문제라는 겁니다.

기업은 손해를 보지 않는 추가 이익인데, 그 이익은 기존 대기자들의 시간으로 수익을 얻는다는게 문제 입니다.

매직패스를 위한 좌석이 확보되어 있다면 문제가 없을것을 왜 돈으로 새치기하는 형태로 만드는것이 문제라고 봅니다.

출석체크 +1000P
댓글  7
프로필
rank
토착왜구싫다
놀이기구에 매직패스 자리를 따로 만들자는 말인가요?
프로필
rank
봉사왕
와 정신나간 마인드네 ;; 온라인으로 매직패스 예매할 수 있고 그 예매 못한 사람들은 일반 줄 서는게 당연한거 아님? 그게 어케 새치기임? 기회는 동등하게 줬고 님이 손가락 느려서 예매 못한걸 왜 기업탓으로 처 돌리시는지?
프로필
rank
과부하가오리
매직패스는 시간을 돈으로 사는 서비스이지, 남의 시간을 빼앗는 서비스는 아닙니다. 게다가 매직패스 역시 선착순 판매이며, 일부 놀이공원은 무료 현장예약 시스템도 함께 운영하고 있습니다. 결국 매직패스나 현장예약 서비스를 이용한 사람들은 일반 이용자보다 더 많은 비용·정보·시간을 투자한 셈입니다. 그 과정을 무시한 채 단순히 ‘공정하게 느껴지지 않는다’는 감정만으로 새치기라고 규정하는 데에는 동의하기 어렵습니다.
프로필
rank
kim121
매직패스 전용자리를 만들면된다라니 ㅋㅋㅋㅋ 그럼 매직패스사용자없으면 빈자리로 운행한다는건데 대체 뭘 위해서요?ㅋㅋㅋㅋㅋ
프로필
rank
과부하가오리
@kim121 항공사도 그리 운영하고 있습니다만.
프로필
rank
kim121
@과부하가오리 ?? 근데요? 항공사가 하는걸 따라하면 문제가없는건가요? 예를들어 한번에 6명 타는 놀이기구라 치고 맨앞자리 1등석매직패스 100만원 중간자리 중간패스 50만원 맨뒷자리 자유이용권 10만원 이렇게해서 매직패스나 중간패스 없을땐 자유이용권 이용자들 2명씩만 태워서 운행하는게 당신들의 주장인가요?
프로필
rank
과부하가오리
근데요.? 빈자리 강제 유지라는 극단적 가정을 넣는다면 실제 운영보다 더 불공정하게 보입니다만. 저 사람들은 이 놀이기구 타기위해 우리보다 많은 시간과 돈을 들였기 때문에 우리보다 빨리 탈수 있단다. VS 저기 빈자리는 더 비싼 자리야. 아닌가요? 전 전자로 설명하는게 더 안 챙피할것 같은데..
댓글을 작성하시려면 로그인해주세요.
번호
카테고리
제목
글쓴이
날짜
추천
조회
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10